Ухвала суду № 74536162, 15.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/74872/17-ц

Провадження №: 2/752/4065/18

У Х В А Л А

15.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір поруки № 382АІ20130611001 від 11.06.2013 року зі змінами та доповненнями до нього, укладений між ОСОБА_1, Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вказаний договір поруки не підписувала.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання в порядку 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення обставини на яку посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, що підпис на договорі поруки від 11.06.2013 року належить не позивачу, а іншій особі, необхідні спеціальні знання в сфері, іншій ніж право, без яких встановити зазначені обставини неможливо, суд надходить до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис у договорі поруки № 382АІ20130611001 від 11.06.2013 року, укладеному між ОСОБА_1, Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, у графах «Від імені поручителя _____» на кожній сторінці договору, у графі «сторона 3 поручитель ___ ОСОБА_1» Статті 7 «Реквізити та підписи сторін» договору, а також розділі «заява», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати в розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва для передачі до експертної установи оригінал договору поруки № 382АІ20130611001 від 11.06.2013 року, укладений між ОСОБА_1, Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя