18.06.07
Справа № 2/261-07.
За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Орбіта», м. Суми
До
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.
Суми
Про
стягнення: 928 грн. 71 коп.
Суддя Соп'яненко О.Ю.
При секретарі судового
засідання Пісковій Ю.О.
За
участю представників:
позивача
- Шевченко В.В.
відповідача
- не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача суму основного боргу за поставлений товар та неповернуту тару в
розмірі 896 грн. 30 коп., суму пені у розмірі 27 грн. 55 коп., суму 3% річних у
розмірі 4 грн. 86 коп.; витрати на сплату державного мита та
інформаційно-судового забезпечення покласти на відповідача.
Позивач надав доповнення до позовної
заяви № 271 від 29.05.2007 року, в яких зазначив, що в позовній заяві ним
зазначалося, що неоплачений товар та неповернута тара доставлялись відповідачу
за накладною НОМЕР_1, в зв'язку з цим позивач надає уточнення, що за накладною
НОМЕР_1 відповідачу був поставлений товар на суму 522 грн. 89 коп. та зворотна
тара (6 ящиків п/е по 10 грн/шт.). Отриманий товар не оплачено повністю,
зворотна тара повернута частково. Неповернутими залишилися 4 ящики по 10
грн./шт.; за накладною НОМЕР_2 відповідачу був поставлений товар на суму 325
грн. 41 коп. та зворотна тара. Отриманий товар не оплачено повністю, зворотна
тара повернута.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був
повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників
сторін, суд встановив:
Між
позивачем та відповідачем було укладено договір поставки НОМЕР_3 На виконання
умов договору відповідачу відвантажувався товар і доставлялась зворотна тара,
відповідно до заявок та згідно з накладними.
Згідно
до п. 2.1. договору оплата за поставлений товар, повинна здійснюватись не
пізніше 7 календарних днів з дати його отримання відповідачем. В такий же
термін має бути повернена і зворотна тара.
15.02.2007
р. за накладною НОМЕР_1 відповідачу був поставлений товар на суму 848 грн. 30
коп. та зворотна тара - 6 ящиків по 10 грн. за 1 шт.
Станом
на 28.04.07р. заборгованість відповідача складала 848 грн. 30 коп. за товар та
40 грн. за тару.
Згідно
п. 6.1.2 договору у випадку неповернення тари з вини покупця заставна вартість
тари збільшується на суму ПДВ, тому заборгованість по тарі становить 78 грн. 00
коп., термін повернення тари складає 7 днів, відповідно до п. 6.9 договору.
В
наслідок неналежного виконання зобов'язання, відповідно до умов договору у
відповідача існує заборгованість в сумі 896 грн. 30 коп.
Статтею
526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 5. 4 договору, боржник повинен сплатити
позивачу 3% річних, які складають 4 грн. 86 коп.
Відповідно
до п. 5.3 договору відповідачу була нарахована пеня, в розмірі подвійної ставки
Національного банку України за весь період прострочення, сума пені
підтверджується розрахунком суми позову і складає 27 грн. 55 коп.
Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав (заперечень проти позову), уточнені позовні
вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обґрунтованими,
правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з
відповідача основної заборгованості в сумі 896 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 4 грн. 86 коп. та пені в
розмірі 27 грн. 55 коп.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Орбіта» (40020, м. Суми, вул. Воровського, 35, п/р
260070149, МФО 337018 СОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Суми, код 23633937) 896 грн. 30
коп. основного боргу, 3% річних в сумі 4
грн. 86 коп., 27 грн. 55 коп. пені, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
Повний
текст рішення підписано 18.06.07 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 745322 ?
Документ № 745322 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 745322 ?
Дата ухвалення - 18.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 745322 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 745322 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 745322, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 745322, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.06.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 745322 відноситься до справи № 2/261-07
Це рішення відноситься до справи № 2/261-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
