18.06.07
Справа № 17/318-07.
За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк
«Володимирський» в особі Сумської філії
до
відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 24 523 грн. 78 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача: Литвиненко С.В.
Від відповідача: не з'явився.
У засіданні брали участь: секретар
судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 24 523 грн.
78 коп., з яких 5 191 грн. 08 коп. основного боргу, 940 грн. 92 коп. заборгованості по відсотках за користування
кредитом, 80 грн. 68 коп. пені, 750 грн. 00 коп. штрафу, 395 грн. 00 коп.
відсотків за користування кредитом у квітні місяці, 17 165 грн. 21 коп.
непростроченого кредиту, нарахованих в наслідок неналежного виконання
відповідачем укладеного між сторонами кредитного договору НОМЕР_1, а також
стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з розглядом
справи в суді.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні
докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно
до умов укладеного між сторонами кредитного договору НОМЕР_1 позивач надав
відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання кредит у сумі 25 000 грн. 00 коп. зі сплатою
25,5% річних на умовах, визначених цим договором.
Термін
користування кредитом - з 19 грудня 2006 року до 18 грудня 2007 р.
Згідно
з п.2.2. договору повернення відповідачем отриманого кредиту та сплата
процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до
20 числа місяця, що йде за розрахунковим, починаючи з січня 2007 року, якщо
інші строки та період сплати платежів по кредиту не будуть обумовлені в додаткових
договорах до цього Договору, шляхом внесення грошових коштів на поточний
рахунок позивача №26007332297001 в Сумській філії ТОВ КБ «Володимирський, МФО
337836, рівними частинами в сумі 2 383 грн. 00 коп.
Позивач
належним чином виконав передбачені договором зобов'язання та надав відповідачу
кредит в розмірі 25 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією меморіального
ордеру НОМЕР_2.
Але
відповідач в порушення умов договору допустив прострочення сплати
заборгованості по кредиту за лютий-квітень 2007 р. в розмірі 5 191 грн. 08
коп., що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною
1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідач
не подав суду доказів сплати боргу в розмірі 5 191 грн. 08 коп. та
обґрунтованих заперечень, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими,
правомірними та підлягають задоволенню.
Відповідно
до п.2.3. Договору проценти за кредитом нараховуються з дня списання коштів з
позичкового рахунку позивача до моменту погашення кредиту щомісячно в період з
23 числа по останній робочий день кожного поточного місяця за період з першого
по останній день кожного місяця включно (розрахунковий період) на залишок
фактичної заборгованості за кредитом, а також в день повернення заборгованості
за кредитом в повній сумі.
Нарахування
та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість
днів користування кредитом в розрахунковому періоді. При розрахунку процентів
за користування кредитом приймається рік, рівний 360 дням, в місяці
враховується фактична кількість календарних днів (метод «факт/360»).
При
розрахунку процентів день надання та погашення кредиту вважається як один день,
при цьому день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення
кредиту не включається.
Пунктом
2.4. Договору передбачено, що кредит та проценти вважаються сплаченими вчасно,
якщо кошти надійшли на відповідний рахунок позивача в зазначений термін. Якщо
дата повернення кредиту та/або сплати процентів є неробочим днем, то платіж
здійснюється відповідачем в попередній робочий день.
З
матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобов'язання по сплаті процентів
за користування кредитом також виконані не в повному обсязі, а його
заборгованість станом на день розгляду справи становить 940 грн. 92 коп.
Згідно
п.5.2 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом
та/або процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом існування
простроченої заборгованості від суми відповідного непогашеного платежу за кожен
день прострочення.
Таким
чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за порушення строків розрахунків, розмір якої
становить 80 грн. 68 коп. обґрунтовані, відповідають вимогам чинного
законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Позивачем
також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 750 грн. 00
коп. за порушення відповідачем п.5.4. Кредитного договору, яким встановлена
сплата відповідачем 1% штрафу від суми наданого кредиту за кожний випадок
порушення відповідачем вимог пунктів 3.2.3., 3.2.4. Договору.
Судом
встановлено порушення відповідачем обов'язків по своєчасній та повній сплаті
грошових зобов'язань, викладених у пп. 3.2.3 .та 3.2.4. Договору.
Відповідно
до ст. 549 ЦК України підставою для застосування штрафу може бути будь-яке
порушення зобов'язання, за виключенням прострочення виконання грошового
зобов'язання.
На
підставі викладеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача
в цій частині.
Відповідно
до п. 3.3.6. Договору банк має право вимагати дострокового повернення
заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів, комісійних винагород
та передбаченої цим договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків,
завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем
умов цього Договору, а відповідач зобов'язаний повернути банку кредит, сплатити
нараховані проценти, комісійну винагороду, пеню та штрафи, а також відшкодувати
завдані Банку збитки у випадках порушення пп. 1.1., 2.2., 2.4., 3.2.1., 3.2.2.,
3.2.5., 3.2.6., 3.2.8., 3.2.9.
Судом
встановлено факт порушення відповідачем пп. 1.1 2.2, 2.4. Договору, тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача на свою користь 395 грн. 00 коп. відсотків за користування кредитом
у квітні місяці, 17 165 грн. 21 коп. непростроченого кредиту обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним
вимогам.
Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Володимирський» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, пл.
Незалежності, 10, код 26120084) 5 191 грн. 08 коп. основного боргу, 940 грн. 92
коп. заборгованості по відсотках, 80 грн.
68 коп. пені, 395 грн. 00 коп. відсотків за користування кредитом у квітні 2007
р., 17 165 грн. 21 коп. непростроченого кредиту, 237 грн. 74 коп. витрат по
сплаті державного мита та 114 грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині в позові відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 745324 ?
Документ № 745324 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 745324 ?
Дата ухвалення - 18.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 745324 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 745324 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 745324, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 745324, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.06.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 745324 відноситься до справи № 17/318-07
Це рішення відноситься до справи № 17/318-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
