18.06.07
Справа № 2/261-07.
За
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Орбіта», м. Суми
До
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.
Суми
Про
стягнення: 928 грн. 71 коп.
Суддя Соп'яненко О.Ю.
При секретарі судового
засідання Пісковій Ю.О.
За
участю представників:
позивача
- Шевченко В.В.
відповідача
- не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача суму основного боргу за поставлений товар та неповернуту тару в
розмірі 896 грн. 30 коп., суму пені у розмірі 27 грн. 55 коп., суму 3% річних у
розмірі 4 грн. 86 коп.; витрати на сплату державного мита та
інформаційно-судового забезпечення покласти на відповідача.
Позивач надав доповнення до позовної
заяви № 271 від 29.05.2007 року, в яких зазначив, що в позовній заяві ним
зазначалося, що неоплачений товар та неповернута тара доставлялись відповідачу
за накладною НОМЕР_1, в зв'язку з цим позивач надає уточнення, що за накладною
НОМЕР_1 відповідачу був поставлений товар на суму 522 грн. 89 коп. та зворотна
тара (6 ящиків п/е по 10 грн/шт.). Отриманий товар не оплачено повністю,
зворотна тара повернута частково. Неповернутими залишилися 4 ящики по 10
грн./шт.; за накладною НОМЕР_2 відповідачу був поставлений товар на суму 325
грн. 41 коп. та зворотна тара. Отриманий товар не оплачено повністю, зворотна
тара повернута.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був
повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників
сторін, суд встановив:
Між
позивачем та відповідачем було укладено договір поставки НОМЕР_3 На виконання
умов договору відповідачу відвантажувався товар і доставлялась зворотна тара,
відповідно до заявок та згідно з накладними.
Згідно
до п. 2.1. договору оплата за поставлений товар, повинна здійснюватись не
пізніше 7 календарних днів з дати його отримання відповідачем. В такий же
термін має бути повернена і зворотна тара.
15.02.2007
р. за накладною НОМЕР_1 відповідачу був поставлений товар на суму 848 грн. 30
коп. та зворотна тара - 6 ящиків по 10 грн. за 1 шт.
Станом
на 28.04.07р. заборгованість відповідача складала 848 грн. 30 коп. за товар та
40 грн. за тару.
Згідно
п. 6.1.2 договору у випадку неповернення тари з вини покупця заставна вартість
тари збільшується на суму ПДВ, тому заборгованість по тарі становить 78 грн. 00
коп., термін повернення тари складає 7 днів, відповідно до п. 6.9 договору.
В
наслідок неналежного виконання зобов'язання, відповідно до умов договору у
відповідача існує заборгованість в сумі 896 грн. 30 коп.
Статтею
526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 5. 4 договору, боржник повинен сплатити
позивачу 3% річних, які складають 4 грн. 86 коп.
Відповідно
до п. 5.3 договору відповідачу була нарахована пеня, в розмірі подвійної ставки
Національного банку України за весь період прострочення, сума пені
підтверджується розрахунком суми позову і складає 27 грн. 55 коп.
Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав (заперечень проти позову), уточнені позовні
вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обґрунтованими,
правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з
відповідача основної заборгованості в сумі 896 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 4 грн. 86 коп. та пені в
розмірі 27 грн. 55 коп.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Орбіта» (40020, м. Суми, вул. Воровського, 35, п/р
260070149, МФО 337018 СОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Суми, код 23633937) 896 грн. 30
коп. основного боргу, 3% річних в сумі 4
грн. 86 коп., 27 грн. 55 коп. пені, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
Повний
текст рішення підписано 18.06.07 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 745322 ?
Документ № 745322 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 745322 ?
Дата ухвалення - 18.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 745322 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 745322 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 745322, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 745322, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 745322 refers to case No. 2/261-07
This decision relates to case No. 2/261-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
