Ухвала суду № 74532066, 07.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/238/2018

Справа № 646/5197/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіального сервісного центру МВС № 6341, треті особи: Червонозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції, ТОВ «Автокредит Плюс» про зняття арешту з майна та усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про зняття арешту з майна та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Позивачем ОСОБА_1, через канцелярію суду було подано заяву, в якій він просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись 247, 257, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіального сервісного центру МВС № 6341, треті особи: Червонозаводський ВДВС Харківського міського управління юстиції, ТОВ «Автокредит Плюс» про зняття арешту з майна та усунення перешкод у здійсненні права власності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.А. Єжов