Ухвала суду № 74531447, 06.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №820/10541/15

Провадження №6-а/628/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті справу за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та м. Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та м. Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області – державний виконавець Бугайцов О.М. за погодженням з в.о. начальника відділу ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорта громадянина України, посилаючись на те, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та м. Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває ведене виконавче провадження №55900413 з виконання виконавчого листа №820/10541/15, виданого 08.06.2016 р. ХОАС про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 43466,34 грн. на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, з виконання постанови №918/80700/16 від 27.02.2017 р. виданої Харківською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 170 грн., з виконання постанови №054/80700/17 від 28.02.2017 р. виданої Харківською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 8500 грн. та з виконання постанови №БР 415069 від 03.07.2017 р. виданої Куп'янським відділом поліції ГУНП у Харківській області про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у сумі 510 грн..

ОСОБА_2 має зобов’язання покладене на нього судовим рішенням щодо сплати боргу, яке добровільно не виконує.

До суду державний виконавець Бугайцов О.М. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 372 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Системно аналізуючи положення наведених норм закону, суд приходить до висновку, що розгляд судом вимог про обмеження виїзду за кордон боржника за своєю суттю є формою судового контролю за виконанням постановленого судового акту, а відтак, має здійснюватися саме тим судом, котрий постановив рішення по справі.

У даному випадку судове рішення було винесено Харківським окружним адміністративним судом, а тому і питання виконання рішення повинно бути розглянуте Харківським окружним адміністративним судом.

За таких обставин, у задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та м. Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України не підсудне Куп’янському міськрайонному суду Харківської області, належить відмовити.

Крім того, роз’яснити державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та м. Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, що положення ст.. 446 ЦПК України, на яку він посилається у своєму поданні, застосовуються лише до рішень у цивільних справах, а постанова, на підставі якої було видано виконавчий лист, була прийнята за нормами КАС України, тобто і контроль за її виконанням здійснюється на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 372, 248 КАС України, п. 10, п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та м. Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України – відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного судучерез Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Скородєлова