Ухвала суду № 74530083, 07.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/4301/18

Провадження № 1кс/554/5160/2018

УХВАЛА

про призначення мистецтвознавчої експертизи

07 червня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення мистецтвознавчої експертизи

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 01.06.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018170000000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою, виготовляють зображення та інші предмети порнографічного характеру, після чого за допомогою всесвітньої мережі інтернет розповсюджують твори, зображення та інші предмети порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення їх місця проживання а також інтернет-ресурсів на яких вищезазначені особи розповсюджують твори, зображення та інші предмети порнографічного характеру оперативним працівникам ВПК в Полтавській області Київського УКП Департаменту кіберполіції Національної поліції України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40, 41 КПК України.

В ході виконання вищезазначеного доручення інспектором ВПК в Полтавській області Київського УКП Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, було встановлено осіб причетних до вчинення даного злочину а також встановлено інтернет ресурси на яких вони розміщують матеріали порнографічного характеру, які можуть бути віднесеними до дитячої порнографії.

Також під час виконання доручення старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, як особою, якій надано доступ до Платформи Європолу для експертів було викачано файл з назвою «DIM1DIM Vika&aтф;NastyaPEDOFAMILY» об’ємом 945 Mb. Після завантаження відкривши папку «DIM1DIM Vika&aPE;NastyaPEDOFAMILY» було встановлено, що у ній створено папки під назвами: «contact sheet»; «Images»; «Stills»; «videos». Відкривши папку під назвою «contact sheet» в ній виявлено 237 фотоматеріалів порнографічного характеру, які можуть бути віднесеними до дитячої порнографії. Відкривши папку під назвою «Images» в ній виявлено 219 фотоматеріалів порнографічного характеру, які можуть бути віднесеними до дитячої порнографії. Відкривши папку під назвою «Stills» в ній виявлено 208 фотоматеріалів порнографічного характеру, які можуть бути віднесеними до дитячої порнографії. Відкривши папку під назвою «videos» в ній виявлено 16 відеоматеріалів порнографічного характеру, які можуть бути віднесеними до дитячої порнографії. У подальшому зазначені файли було записано на оптичний диск DVD-R 4,7 Gb KAKTUZ 8-16x.

В ході досудового розслідування установлено, що вищезазначені викачані матеріали порнографічного характеру, які можуть бути віднесеними до дитячої порнографії, виготовлені та розповсюджені у всесвітній мережі Інтернет особами, причетними до вчинення даного злочину.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000319 за ч.4 ст.301 КК України мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

2.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи належать 237 візуальних творів, які збережені у папці «contact sheet», що розміщена у папці «DIM1DIM Vika&adi;NastyaPEDOFAMILY», що міститься на наданому оптичному диску DVD-R 4,7 Gb KAKTUZ 8-16x до продукції порнографічного характеру?

-Якщо так, то чи відносяться 237 візуальних творів, які збережені у папці «contact sheet», що розміщена у папці «DIM1DIM Vika&an-;NastyaPEDOFAMILY», що міститься на наданому оптичному диску DVD-R 4,7 Gb KAKTUZ 8-16x до інформації, що містить дитячу порнографію?

-Чи належать 219 візуальних творів, які збережені у папці «Images», що розміщена у папці «DIM1DIM Vika&a до продукції порнографічного характеру?

-Якщо так, то чи відносяться 219 візуальних творів, які збережені у папці «Images», що розміщена у папці «DIM1DIM Vika&a=";NastyaPEDOFAMILY», що міститься на наданому оптичному диску DVD-R 4,7 Gb KAKTUZ 8-16x до інформації, що містить дитячу порнографію?

-Чи належать 208 візуальних творів, які збережені у папці «Stills», що розміщена у папці «DIM1DIM Vika&a м;NastyaPEDOFAMILY», що міститься на наданому оптичному диску DVD-R 4,7 Gb KAKTUZ 8-16x до продукції порнографічного характеру?

-Якщо так, то чи відносяться 208 візуальних творів, які збережені у папці «Stills», що розміщена у папці «DIM1DIM Vika&aкт;NastyaPEDOFAMILY», що міститься на наданому оптичному диску DVD-R 4,7 Gb KAKTUZ 8-16x до інформації, що містить дитячу порнографію?

-Чи належать 16 аудіовізуальних творів, які збережені у папці «videos», що розміщена у папці «DIM1DIM Vika&aпо;NastyaPEDOFAMILY», що міститься на наданому оптичному диску DVD-R 4,7 Gb KAKTUZ 8-16x до продукції порнографічного характеру?

-Якщо так, то чи відносяться 16 аудіовізуальних творів, які збережені у папці «videos», що розміщена у папці «DIM1DIM Vika&a> ;NastyaPEDOFAMILY», що міститься на наданому оптичному диску DVD-R 4,7 Gb KAKTUZ 8-16x до інформації, що містить дитячу порнографію?

3.Для дослідження надати експертам оптичний диск DVD-R 4,7 Gb KAKTUZ 8-16x, який поміщений до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко