Рішення № 74524738, 06.06.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/213/18

06 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Грещука Р.П.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №ВВА-9504-ф/16-DOM від 18.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23161 грн. 25 коп. заборгованості за договором №ВВА-9504-ф/16-DOM від 18.11.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок».Ця публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com.

Банк діючи на підставі ст.641 та ст. 644 ЦК України, звертається з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку/та на умовах, передбачених Договором.

ОСОБА_1 підписав заяву-анкету №ВВА-9504-ф/16-DOM від 18.11.2016 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Відповідно до заяви на приєднання банк відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі максимальній 300 000,00 грн. становить 12 місяці з 23.11.2016 року по 22.11.2017 року. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

23.11.2016 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка.

Згідно п.4.4.13 Договору відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту) клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п.4.4.13. термін, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 умови договору не виконував, заборгованість за овердрафтом та відсотками за користування овердрафтом не платив, у зв’язку з чим станом на 27.10.2017 року має заборгованість перед банком в розмірі 23161,25 грн., яка складається з наступного: 11566,61 грн. – заборгованість за дозволеним овердрафтом, 7656,50 грн. – заборгованість заборгованість за овердрафтом, 265,07 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, 3673,07 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 23161 грн. 25 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1600 грн.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з’явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить слухати у відсутності їх представника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк» з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок».

Ця публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку - www.ukrgasbank.com.

Банк діючи на підставі ст.641 та ст. 644 Цивільного кодексу України, звертається з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку/та на умовах, передбачених Договором.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Акцептування даної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Відповідач по справі ОСОБА_1 підписав заяву-анкету №ВВА-9504-ф/16-DOM від 18.11.2016 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Відповідно до заяви на приєднання банк відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі максимальній 300 000,00 грн. становить 12 місяці з 23.11.2016 року по 22.11.2017 року. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

23.11.2016 року ОСОБА_1 отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН -кодом про що складена розписка.

Згідно п.4.4.13 Договору відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту) Клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п.4.4.13. термін, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

В судовому засіданні також доведено, що умови Договору відповідачем не виконуються, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користування овердрафтом банку не сплачені, у зв'язку з чим, станом на 27.10.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором складає 23 161,25 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом - 11 566,61 грн.

- заборгованості за овердрафтом - 7 656,50 грн.

-заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 265,07 грн.

-заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 3 673,07 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором №ВВА-9504-ф/16-DOM від 18.11.2016 року. Розрахунок заборгованості долучено до матеріалів справи.

Наведені обставини не спростовані відповідачем ОСОБА_2

Згідно п.6.2.9. Договору позичальник зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти.

Пунктом 6.2.10. Договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строках, передбачених договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив умови договору, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за овердрафтом та відсотками за користування овердрафту, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов’язань за даним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк»

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 78431, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658 – 23161 грн. 25 коп. заборгованості згідно договору №ВВА-9504-ф/16-DOM від 18.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 78431, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658 - 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.