
Справа № 522/9713/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду містаОдесиЄршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Укргазбанк», місцезнаходження: м.Одеса, вул. Пушкінська, 7, 04.06.2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка становить 11 013,60 грн., яка складається з: заборгованості із дозволеним овердрафтом – 2 581,59 грн.; заборгованості за овердрафтом – 4 797,02 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом – 70,80 грн.; заборгованості за відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом – 3 654,19 грн.; та стягнення судових витрат у розмірі 1 762,00 грн..
Позов подано з підстав =стягнення заборгованості.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;
- позивачем не надано суду письмових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які необхідно подати у відповідності з вимогами ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.В ухвалі про залишенняпозовної заяви без рухузазначаютьсянедолікипозовної заяви, спосіб і строк їхусунення, який не можеперевищувати десяти днів з дня врученняухвали про залишенняпозовної заяви без руху. Якщоухвала про залишенняпозовної заяви без рухупостановляється з підставинесплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такійухвалі повинен зазначититочну суму судового збору, яку необхідносплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- у позовній заяві необхідно зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача, або зазначити, що такі відомості позивачу не відомі;
- необхідно подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчити копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заявабуде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Єршова
"06" червня 2018 р.
Судове рішення № 74521938, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/9713/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: