Ухвала суду № 74519718, 11.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1431/17 Справа № 185/8488/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 5

11 травня 2017 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік травень 11 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин ІЗЮМИНКА» на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин ІЗЮМИНКА», треті особи ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин ІЗЮМИНКА», треті особи ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин ІЗЮМИНКА», посилаючись на те, що позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин ІЗЮМИНКА» про визнання права власності на 50 % частки у статутному капіталі товариства є такою, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, просило ухвалу суду скасувати та винести нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачеві.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин ІЗЮМИНКА» підлягає відхиленню, а ухвала суду – залишенню без змін, як така, що постановлена у відповідності до роз’яснень пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 132 від 24.10.2008 року згідно яких спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин ІЗЮМИНКА» відхилити.

Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року про відкриття провадження по справі – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий :

Судді :