Ухвала суду № 74519756, 02.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1396/17 Справа № 436/3945/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 81

02 березня 2017 року У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік березень 02 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з постачання природного газу ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим наказом судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2012 року з ОСОБА_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», юридична адреса : вулиця Володарського, 5 в м. Дніпропетровськ, індекс 49029, р/р 26034301011423, філія : Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860, стягнуто заборгованість за надання житлово-комунальних послуг – постачання природного газу у розмірі 2 616 гривень 16 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового наказу, просила його скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового наказу в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ – скасуванню з огляду на те, що незгода боржниці з заявленими до неї вимогами означає, що вона оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з неї грошової суми і у такому разі не є важливими мотиви такої незгоди, а тому вони не повинні з’ясовуватись, і судовий наказ безумовно скасовується навіть з формальних причин.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 313 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2012 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з постачання природного газу ОСОБА_2 – скасувати.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :