Ухвала суду № 74516933, 07.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3838/18

Провадження № 1-кс/461/4328/18

УХВАЛА

07.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі судових засідань Станкевич Р.В. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області Кононенко Д. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ УСБУ у Львівській області Кононенко Д. перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140040000710 від 14.03.2018 року за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 та ч.3 ст.27, ч.2 ст.258, ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий СВ УСБУ у Львівській області Кононенко Д., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Телефанко О., звернувся в суд з клопотанням про надання старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції Кононенку Дмитру Леонідовичу або за його дорученням: слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Шевчуку Тарасу Володимировичу, Шоханову Павлу Ігоровичу, Гнідь Андріані Юріївні, Вавричуку Назарію Ярославовичу, Михаліцькому Віталію Степановичу, Худевичу Андрію Васильовичу, Тимону Василю Івановичу, Гапоненку Віталію Олександровичу, Рачинському Тарасу Володимировичу, Тузу Богдану Миколайовичу; дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентського телефонного номераНОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,та до інформації про абонентів які використовують мобільні термінали з електронними номерами ІМЕІ: НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з'єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2016 року по даний час, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ - України» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання вмотивовано тим, що що співробітниками ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області отримано інформацію, про підготовку невстановлених осіб до вчинення терористичного акту на території Львівської області та безпосередньо міста Львова, шляхом вчинення вибуху з метою створення небезпеки для життя та здоров'я значної кількості людей, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень й вчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до певних політичних та релігійних поглядів. В подальшому, шляхом проведення необхідних слідчих, розшуковий та інших процесуальних дій було встановлено та затримано двох осіб, причетних до підготовки терористичного акту, а саме: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції Кононенку Дмитру Леонідовичу або за його дорученням: слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Шевчуку Тарасу Володимировичу, Шоханову Павлу Ігоровичу, Гнідь Андріані Юріївні, Вавричуку Назарію Ярославовичу, Михаліцькому Віталію Степановичу, Худевичу Андрію Васильовичу, Тимону Василю Івановичу, Гапоненку Віталію Олександровичу, Рачинському Тарасу Володимировичу, Тузу Богдану Миколайовичу; дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентського телефонного номераНОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,та до інформації про абонентів які використовують мобільні термінали з електронними номерами ІМЕІ: НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з'єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2016 року по даний час, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ - України» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.