Ухвала суду № 74515396, 07.06.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7872/12

Провадження № 6/204/47/18

УХВАЛА

07 червня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 2/419/3102/2012.

Заява обґрунтована тим, що Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська ухвалив рішення у справі №42/419/3102/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості, як з поручителя, за кредитним договором №490064482 від 18.04.2008р. 26.09.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №490064482 від 18.04.2008р., перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не з’явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Від неї надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились. Про день, час, та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

24 грудня 2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №419/7872/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості станом на 18.08.2012р. за кредитним договором №490064482 від 18.04.2008р., що складається із заборгованості по кредиту – 265262грн.89коп., по відсотках – 103560грн.75коп., по пені – 5000грн., а всього на загальну суму 373823грн.64коп., а також судовий збір в розмірі 3219грн. (а.с.63-64).

26 вересня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та товариством з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №490064482 від 18.04.2008р. укладеними між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_3 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Відповідно до ст.514 України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, оскільки право грошової вимоги за кредитним договором №490064482 від 18.04.2008р. укладеними між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_3 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд доходить висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №419/7872/2012 (№2/419/3102/2012) за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова