
Справа № 265/2578/18
Провадження № 2/265/908/18
УХВАЛА
07 червня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Тулянкіної М.М.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача, ОСОБА_2, до судового засідання не з’явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі.
Відповідач до судового засіданні не з’явилась надавши заяву з проханням застосувати строки позовної давності за вказаним спором. Також просила провести розгляд справи без її участі.
Під час розгляду справи виникла необхідність витребування з ПАТ «ПриватБанк» довідки про строк дії картки за кредитним договором.
Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст.ст.77,80 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з ПАТ «ПриватБанк» довідку про строк дії картки за кредитним договором б/н від 23 вересня 2010 року, укладеним між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.
Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельник І.Г.
Судове рішення № 74513138, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2578/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: