Ухвала суду № 74512517, 07.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1658/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС» про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною, зобов’язання укласти трудовий договір, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Костянтинівської філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС» про визнання відмови в прийнятті його на роботу незаконною; зобов’язання адміністрацію Костянтинівської філії ПРАТ «СК АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» прийняти його на роботу на посаду страхового агента, укласти трудовий договір; стягнення з відповідача компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн., посилаючись на те, що 06 квітня 2018 року він звернувся до відділу кадрів вказаного підприємства із заявою та направленням з Костянтинівського міського центру зайнятості про працевлаштування на вакантну посаду агент страховий. Проте йому було відмовлено у прийнятті на роботу. Вважає таку відмову незаконною, оскільки досвіду роботи та освіти для зайняття вказаної посади не потрібно. Крім того, він має диплом кваліфікованого робітника за професією флорист, квітникар, озеленювач.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Копію вищезазначеної ухвали суду було вручено позивачу 24.04.2018 року у приміщенні суду під розписку.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день вручення судового рішення під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Проте у встановлений судом строк, враховуючи тривалість поштового перебігу, позивач зазначені в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС» про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною, зобов’язання укласти трудовий договір, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської філії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС» про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною, зобов’язання укласти трудовий договір, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя