Ухвала суду № 74504406, 06.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6348/16-ц

Провадження № 2/752/380/18

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, суд -

Встановив

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання - чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у квитанції № ав/9447136 від 20 серпня 2008 року за Формою 377-К особисто ним, чи іншою особою?

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчої експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) на вирішення експертів поставити питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у квитанції № ав/9447136 від 20 серпня 2008 року за Формою 377-К особисто ним, чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати ОСОБА_2 в строк, що не може перевищувати п'ятнадцять днів:

-надати до суду зразки вільних підписів, що містяться у його особистих документах;

-з'явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису;

-надати оригінал квитанції № ав/9447136 від 20 серпня 2008 року за Формою 377-К.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, які можуть бути застосовані судом в тому числі і у випадку невиконання позивачем вищевказаних вимог ухвали.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/6348/16-ц, провадження у справі № 2/752/380/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя