Ухвала суду № 74503769, 06.06.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5398/17

1-кс/705/596/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши за участю секретаря судового засідання Шаповал Н.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умань клопотання ТОВ «СТАВАНГЕР» про зняття арешту з майна в порядку абзацу другого частини першої статті 174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ТОВ «СТАВАНГЕР» з клопотанням, в якому зазначило, що 29.12.2017 р. слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. задовольнив клопотання слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Радченка О.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12017250200002140 від 23.12.2017 р. Було накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 та причіп «BURG» д.н.з. НОМЕР_2, два картонні ящика, в яких знаходилось 12 пляшок вина марки «Fratelli Bianco» об'ємом 0,7 літра, грошові кошти в сумі 37700,00 гривень, купюрами номіналом 500 гривень, в кількості 29 штук, мобільний телефон «Lenovo A316» ІМЕІ НОМЕР_5, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3.

Як свідчать матеріали кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальне провадження не відкривалось органом досудового слідства та їм не повідомлялось про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не є обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Таким чином, на теперішній час, пройшов тривалий час з дня накладення арешту на вказане майно, і жодних експертиз та інших оперативно-розшукових заходів працівниками Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно арештованого майна не було проведено.

Повідомляють, що ПП «Логістік-Агро» (Замовник перевезення у ТОВ «Ставангер») сплачено на користь ТОВ «Фрателлі Консорціум» (Власник викраденого вантажу), грошові кошти у сумі 593747,84 в рахунок відшкодування вартості втраченого вантажу згідно платіжного доручення № 4061 від 27.12.2017 року. В свою чергу між ПП «Логістік-Агро» та ТОВ «Ставангер» - (Заявник згідно матеріалів кримінального провадження та Експедитор в договорі перевезення викраденого вантажу) укладено угоду про залік зустрічних однорідних вимог від 20.02.2018 року.

Також повідомляють, що ТОВ «Ставангер» не має претензій до ФОП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (перевізник викраденого вантажу) та його водія ОСОБА_3 у зв'язку з погашенням ФОП ОСОБА_2 завданих ТОВ «Ставангер» збитків у повному обсязі.

Зважаючи на той факт, що вже протягом 2-х місяців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені своєї власності та не мають можливості нею розпоряджатися, а підозра в рамках даного провадження нікому не пред'явлена, вважають, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом та він підлягає скасуванню в порядку абз.2 ч.1 ст.174 КПК України.

Просить: скасувати арешт майна, яке було арештоване в рамках кримінального провадження № 12017250200002140 від 23.12.2017 року, а саме: автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 та причіп «BURG», д.н.з. НОМЕР_2; два картонні ящика, в яких знаходилось 12 пляшок вина марки «Fratelli Biango» об'ємом 0,7 літра; грошові кошти в розмірі 37700 гривень; мобільний телефон «Lenovo A316» IMEI НОМЕР_6, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3.

У судове засідання представник ТОВ «СТАВАНГЕР» не з'явився. На електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить провести судове засідання за відсутності заявника.

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Радченко О.В. у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №12017250250002140, встановив наступне.

29 грудня 2017 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Денисюк І.І. було задоволено клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Радченка О.В., поданого у кримінальному провадженні №12017250250002140 від 23.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та накладено арешт на виявлене та тимчасово вилучене 23 грудня 2017 року майно: автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_7 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 та причіп «BURG» д.н.з. НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 належить ОСОБА_2; грошові кошти в розмірі 37700,00 гривень; мобільний телефон «Lenovo 316» ІМЕІНОМЕР_6, в якому знаходиться сім картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3; два картонні ящика, в яких знаходиться 12 пляшок вина марки «Fratelli Bianko» об'ємом 0,7 літра, що належать ОСОБА_3, та які знаходяться на території майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, з метою збереження речових доказів.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, в порядку якого подане клопотання ТОВ «СТАВАНГЕР», арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання ТОВ «СТАВАНГЕР» не вбачається, що вказана юридична особа являється власником або володільцем майна, на яке було накладено арешт, або юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В ухвалі слідчого судді від 29 грудня 2017 року про арешт майна зазначено, що арешт накладено на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи те, що клопотання про зняття арешту з майна подано особою, яка, згідно абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, не уповноважена на подання такого клопотання у кримінальному провадженні №12017250250002140, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «СТАВАНГЕР» про зняття арешту з майна в порядку абзацу другого частини першої статті 174 КПК України.

Копію ухвали направити для відому ТОВ «СТАВАНГЕР» та слідчому.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В. Корман