Ухвала суду № 74503585, 05.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 12746/17

Провадження №2-п/712/43/18

05 червня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.12.2017р. позов ПАТ "Укрсоцбанк" частково задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про іпотечний кредит №MRTG-000000013117 від 27.05.2008 року в сумі 76951,63 доларів США, що еквівалентно 2 022 288,36 грн.; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" судові витрати по оплаті судового збору в сумі 30865,22 грн., по 15 432,61 грн.

У наданій суду заяві ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.12.2017р. та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що при ухваленні вказаного рішення не були враховані обставини, що мають істотне значення для розгляду справи, а причини неявки заявника в судове засідання є поважними. Вказувала, що оскільки ОСОБА_2 останній платіж за кредитним договором був зроблений 29.09.2014р., що підтверджується довідкою про погашення заборгованості, наданою позивачем, а позов до поручителя пред"явлений банком більше, ніж через три роки, а саме 17.10.2017р., тому банком був пропущений 6-місячний строк для пред"явлення вимог до поручителя та пропущений трьохрічний строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав. Відтак, ОСОБА_1 вважає, що позовні вимоги є такими, що пред"явлені поза межами строку позовної давності, а тому у позові має бути відмовлено. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не було отримано жодного повідомлення про розгляд даної справи. Так, повідомлення надсилались на адресу: АДРЕСА_1. Проте, відповідач відчужила дану квартиру у 2014 році, що підтверджується договором дарування від 07.11.2014р. Про існування оскаржуваного рішення відповідач дізналася з повідомлення банка, а копію вказаного рішення отримала після ознайомлення представника ОСОБА_3 з матеріалами справи 18.04.2018р. Отже, ОСОБА_1 була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні при розгляді справи та здійснювати належний захист своїх прав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно вимог Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.Таким чином судовий збір, що підлягає сплаті становить 352 грн. 40 коп.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Отже, заявнику слід надати доказ про сплату нею судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., проте заявником додано копію квитанції про сплату судового збору від 14.05.2018р. №0.0.1034427086.1 на суму 352,40 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому заява відповідача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків, оскільки заяявницею не долучено квитанцію про сплату судового збору, про що складений акт від 23.05.2018р.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: