Ухвала суду № 74503595, 05.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3900/18

Провадження №4с/712/37/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання та технічного запису, в межах цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державних виконавців Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, зацікавлена особа: Управління МВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.05.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державних виконавців Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, зацікавлена особа: Управління МВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії відмовлено.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2018 року.

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовими зауваженнями на протокол судового засідання та технічний запис, відповідно до яких заявник зазначає про неповноту змісту протоколу судового засідання та технічного запису в частині відсутності в протоколі всіх необхідних процесуальних дій, передбачених ст.197, 214, 248 ЦПК України, невірно вказано прізвище скаржника та ініціали представника відповідача, фіксування не відповідає порядку, зазначеному в Положенні про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Також заявник просив поновити строк подання зауважень.

Вивчивши матеріали справи та подані зауваження суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Оскільки, згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 249 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне посвідчити правильність зауваження лише у частині зазначення прізвища скаржника та ініціалів представника державної виконавчої служби, решту зауважень суд відхиляє.

Керуючись статтями 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання зауважень щодо технічного запису та протоколу судового засідання.

Зауваження на протокол судового засідання задовольнити – частково.

Посвідчити правильність зауважень в частині невірного зазначення у протоколі судового засідання прізвища скаржника та ініціалів представника державної виконавчої служби: вказати прізвище скаржника - ОСОБА_1; вказати ініціали представника ДВС – ОСОБА_2

У іншій частині зауваження ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян