Рішення № 74503362, 25.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3574/17

номер провадження 2/695/385/18

25 травня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення нею 23 річного віку.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що вона навчається на 3 курсі Черкаського державного бізнес-коледжу, тому потребує матеріальної допомоги. Доходу матері не вистачає на повне забезпечення всіх її потреб. Обов’язок утримання дитини та надання їй матеріальної допомоги лежить в рівних частках на батьках. Відповідач не бажає приймати участь в забезпеченні доньки освітою та в підготовці до життя в суспільстві. Враховуючи постійний та стабільний заробіток, відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивач, на підставі ст. 199 СК України звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з’явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона справу просила розглядати без її участі, на позовні вимоги просила задовольнити.

Від представника відповідача – адвокат ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому позовні вимоги не визнані, оскільки рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 25.06.2015 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки, яка є позивачем. Зважаючи на ту обставину, що позивач досягла повноліття, а обов’язок утримання стосується лише неповнолітніх дітей, як особам яким не виповнилося 18 років, відповідач не зобов’язаний утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття.

Також зазначає, що відповідач має на утриманні дружину та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час потребує спостереження і подальшого лікування у лікаря ревматолога. І заперечує проти стягнення аліментів у розмірі не меншому 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки даний мінімальний розмір стосується тільки осіб до 18 років.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 062054 від 11 січня 2000 року, ОСОБА_1 народилася 09 грудня 1999 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.06.2015 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з довідки № 2778 від 07.12.2017 року, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі, за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання: 2 роки 10 місяців, з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року.

Відповідно до ст. 199 СК України – якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України – особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Конструкції даних статей не містять обмеження на право дитини щодо обов’язку по її утриманню після досягнення повноліття, батьками, які позбавлені батьківських прав.

Главою 15 та 16 СК України презюмується обов’язок батьків утримувати як неповнолітніх дітей так і повнолітніх дітей (дочку та сина за обставин, визначених у ст.ст. 198-199 СК України.

Таким чином, доводи представника відповідача про те, що обов’язок по утриманню дитини одного з батьків, який позбавлений батьківських прав відносно дитини, припиняється з досягненням дитиною повнолітня, є хибними.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки ПрАТ «Янтарь» № 279 від 23.02.2018 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і до складу його сім’ї входять ОСОБА_6 та ОСОБА_4 – донька, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки начальника медичної служби військової частини А 1402 ОСОБА_7, сержант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує подальшого лікування у лікаря ревматолога.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-СР № 222293 виданого 19.02.2016 року відділом ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, ОСОБА_4 народилася 09.02.2016 року, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Отже, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та навчається і потребує матеріальної допомоги, однак на утриманні відповідача перебуває малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, відповідач потребує лікування у лікаря ревматолога, тому розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, повинен бути визначений з урахуванням інтересів всіх осіб, які мають право на утримання та виходячи з засад розумності та справедливості.

Зважаючи на викладене, розмір аліментів в сумі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача буде відповідати інтересам всіх дітей відповідача, тому позов підлягає до часткового задоволення.

Також суд звертає увагу на те, що мінімальний розмір аліментів (не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), визначений у статті 182 СК України, стосується мінімальних гарантій для дітей, які не досягли повноліття, але не поширюється на випадки стягнення аліментів повнолітніх дітей на період їхнього навчання у навчальних закладах, тому не може бути застосовано судом в даному випадку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 704,80 грн., від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання, як дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дати подачі позову – 13.12.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ОСОБА_1 23 років.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн, який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Суддя М.Ю. Степченко