Ухвала суду № 74503368, 01.06.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3828/14-ц

номер провадження 6/695/46/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 695/3828/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною угодою №010-23072-251212.

Заява мотивована тим, що в провадження Золотоніського МРВ ВДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 695/3828/14-ц від 27.11.2014 р., виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною угодою №010-23072-251212.

26.01.2018 р. ПАТ «Дельта банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 144/К , згідно якого останнє товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дель Банк», в тому числі і до боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України та закону України «Про виконавче провадження» ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить здійснити заміну стягувача виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, але в заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 144-К від 26.01.2018 р. право вимоги до боржників перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1.

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 03.10.2014 р. прийнято рішення по справі № 695/3828/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк».

Отже відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України заявник набув статус нового кредитора та отримав право вимоги до боржника.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України - У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №695/3828/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_2