Ухвала суду № 74503361, 05.06.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3685/17

номер провадження 2/695/429/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення його третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в зв’язку з тим, що рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки, оскільки він станом на сьогоднішній день є єдиним власником спірного майна, що є предметом спору в рамках справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_7 та також заявив клопотання про залучення по справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Золотоніського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9, посилаючись на те, що оскільки саме він здійснив державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7, то рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_10 у судове засідання не з’явився, але скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з відсутністю в нього можливості бути присутнім та приймати участь в судовому засіданні за станом здоров’я.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та клопотання про залучення третіх осіб та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов’язки.

Також судом було оголошено в судовому засіданні про те, що від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 надійшла позовна заява з урахуванням уточнень за вхідним номером 6844 від 24.05.2018р. та з’ясовано думку щодо прийняття вказаної заяви.

Представник позивача вважав за можливе відмовити в прийнятті даної заяви, оскільки вони не отримували вказаних документів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали заяви, що надійшла, суд не приймає дану заяву до розгляду та повертає її заявнику, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відсутні докази направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 49, 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_7 та клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог– задовольнити.

Залучити у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Золотоніського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9.

Зобов’язати позивача або його представників направити третім особам копію позову з додатками.

Запропонувати третім особам надати пояснення стосовно позову в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Повернути ОСОБА_4 позовну заяву з урахуванням уточнень з додатками, що надійшла до суду за вхідним номером 6844 від 24.05.2018р.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19 липня 2018 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко