Ухвала суду № 74503166, 10.10.2011, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-20581/11 Головуючий суддя І інстанції Глоба

Провадження № 22-ц/2090/12070/11 Суддя доповідач Кісь П.В.

Категорія:

УХВАЛА

10 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 29 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Вовчанського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 -

встановив:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29 серпня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Вовчанського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 закрито.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України. Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» зі змінами від 05 серпня 2009 року, а саме - апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 120 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код:24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31212263700011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22050002.

Крім того, матеріали справи не містять зазначеної у додатках до апеляційної скарги копії довідки з лікарні в 2 екз., про що працівниками Вовчанського районного суду Харківської області було складено акт від 28.09.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ІДПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 29 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Вовчанського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя