
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
06 червня 2018 року
м.Харків
справа №641/6983/17
провадження № 22-ц/790/3256/18
Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 компенсацію спричиненої моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь держави судовий збір в розмірі 20,00 грн. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 960 грн. Роз’яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Державна казначейська служба України отримала копію ухвали суду апеляційної інстанції від 11.05.2018 року - 21 травня 2018 року.
Проте, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
За таких обставин, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту. Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, стягнення моральної шкоди – визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя: О.В. Маміна
Судове рішення № 74503164, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/6983/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: