Ухвала суду № 74501153, 13.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6596/17

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача направив до суду клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи з посиланням на те, що розрахунок заборгованості, який надав позивач є необ’єктивним та необґрунтованим, оскільки наведені розміри сум в ньому не відповідають дійсності та не підтверджені обґрунтованими розрахунками.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з’ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця вул.. Батозька,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якій сумі і валюті, яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було надано ОСОБА_2 кредитні кошти банком ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі кредитного договору №880/205-НКЛМ 15 від 18.06.2006 року?

2. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №880/205-НКЛМ 15 від 18.06.2006 року, графіку погашення заборгованості та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

3. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №880/205-НКЛМ 15 від 18.06.2006 року на момент його укладення та на момент подання банком позову, чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього?

4. Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №880/205-НКЛМ 15 від 18.06.2006 року відсотковій ставці, яка визначена в розмірі 13,0%?

5. Яку суму складає дійсна фактична заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору №880/205-НКЛМ 15 від 18.06.2006 року станом на дату подання позову?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов’язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок