Рішення № 74499712, 04.06.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/699/18

№ провадження 2/588/385/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур’єр» №229, була розміщенапублічнапропозиція АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичнихосіб з метою надання банківських послуг, умови i правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичнихосіб. ОСОБА_4 набрала чинності з дати їїпублікацій у газеті «Урядовий кур’єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур’єр». Відповідач 01.02.2017 року підписала Заяву-Анкету № ASJ-43515-17-DOM.Відповідно до якоїстрок дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 4300,00 грн. початкова сума лiмiту дозволеного овердрафту), становить 12 місяців: з 01.02.2017 року по 26.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідачв наслідок підписання Заяви-Анкети взяла на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії лiмiту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачена Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розміру, встановленому Програмою кредитування. Станом на 11.04.2018 року увідповідачаутворилась заборгованість у розмірі 5282,87 грн., у тому числі:2557,95 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);1693,24 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);129,16 грн. - заборгованість по процентам (поточна);902,51 грн. - заборгованість по процентам (прострочена).

Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов’язання за договором, порушує його умови, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в сумі 5282,87 грн. та стягнути судові витрати, понесені при подачі позову.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала повністю, розмір заборгованості не оспорила, вказала, що через відсутність коштів утворився борг, який вона має намір найближчим часом сплатити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що у газеті «Урядовий кур’єр» №229, була розміщена публічна пропозицiя АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фiзичних осiб з метою надання банкiвських послуг, умови i правила надання яких визначені у Договорі комплексного банкiвського обслуговування фiзичних осiб. Дана Публiчна пропозиція набрала чинностіi з дати її публікацій у газетi «Урядовий кур’єр» та діє до дати оприлюднення заяви про вiдкликання Публічної пропозиції у газетi «Урядовий кур’єр» (а.с.10-15).

Банк взяв на себе зобов'язання перед фізичними особами, які їїприймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором та Додатками до нього за встановленими банком Тарифами, Програмами кредитування, Умовами залучення депозитів, Порядком роботи ДКП, якіоприлюднені на сайті Банку.

Відповідно до змісту Публічної пропозиції акцептування здійснюється за адресамимісцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на сайті ОСОБА_2) шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківсько обслуговування фізичнихосіб, шаблон якого єневід’ємним Додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах Банку.

Відповідно до пункту 2.5 Договірвважаться укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

Шляхом підписання Заяви-Анкети Відповідач акцептував i Договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення лiмiту дозволеного овердрафту та i обслуговування, що є Додатком А до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «УКРГ АЗБАНК».

ОСОБА_3 підписала Заяву-Анкету № ASJ-43515-17-DOM, відповідно до якої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумi 4300,00 грн. початкова сума лiмiту дозволеного овердрафту), становить 12 місяців: з 01.02.2017 року по 26.01.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Згідно зрозділом 6 Договору внаслідок підписання Заяви-Анкети, відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії лiмiту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.

Відповідно пункту 8.5. Договору клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно із законодавством України. В разі порушення умов цього Договору Сторони зобов’язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов'язань за цим Договором другою Стороною, заборгованість за цим Договором в повному обсязі ( в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка іншазаборгованість Клієнта за цим Договором).

Згідно з матеріалами справи за розрахунком позивача непогашена заборгованість відповідача станом на 11.04.2018 року складає 5282,87 грн., у тому числі: 2557,95 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1693,24 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 129,16 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 902,51 грн. - заборгованість по процентам (прострочена) (а.с.9).

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом i не випливає iз сутi кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання маєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем доведено, що відповідач не виконала зобов’язання за укладеним договором і не повернула у визначений строк кредит, відсотки за його користування.

Розмір заборгованості підтверджується поданим позивачем розрахунком і відповідачем ОСОБА_3 не оспорено.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційна до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1762 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» (код 23697280, місцезнаходження юридичної особи: вул.Єреванська, 1 м.Київ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5282 (п’ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» (код 23697280, місцезнаходження юридичної особи: вул.Єреванська, 1 м.Київ) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.06.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко