Ухвала суду № 74522991, 06.06.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/894/18

провадження № 2/588/436/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОНДЕЛІС УКРАЇНА» про зобов’язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2018 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Монделіс Україна» скасувати наказ №95 від 04 червня 2018 року.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір сплачується у обсязі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (частина 1 статті 136 ЦПК України).

Позивач при зверненні до суду не сплатив судовий збір та просив відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, при цьому належних доказів такої обставини не надав (довідка відповідного територіального органу ДФС про суми отриманих доходів у поточному році, довідка про розмір заробітної плати тощо).

Відсутність доказів скрутного матеріального становища позивача не дає можливості оцінити обґрунтованість клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, яке може задовольнити суд виключно у разі доведення позивачем цієї обставини.

Крім того, всупереч пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позивач не вказав у позовній заяві підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим у позовній заяві не викладено мотиви обрання позивачем такого способу захисту як зобов’язання відповідача скасувати спірний наказ, в умовах коли у подібних трудових спорах способом захисту, що відповідає змісту порушеного права може бути вимога про визнання незаконним та скасування судом відповідного наказу роботодавця.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення викладених недоліків позовної заяви, у тому числі, для подання доказів скрутного матеріального становища в обґрунтування заявленого клопотання або подання квитанції про оплату судового збору.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОНДЕЛІС УКРАЇНА» про зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім’я, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко