Ухвала суду № 74498994, 06.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7002/17

Провадження № 2/591/759/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми питання про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року Зарічним районним судом м. Суми було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору, однак в резолютивній частині рішення не вказано з кого стягнути на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 717 грн. 33 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Позивач ставив питання про застосування наслідків недійсності пункту 7 Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року в частині розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 05 жовтня 2017 року – 3,00%; пункту Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року без номеру в частині: «У тому числі *: Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (грн.)**: 0; 341,99»; пункту Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року без номеру у частині: «У тому числі*: проценти за користування, грн.» шляхом стягнення з публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 717 грн. 33 коп.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Застосовано наслідки недійсності пункту 7 Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року в частині розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 05 жовтня 2017 року – 3,00%; пункту Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року без номеру в частині: «У тому числі *: Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (грн.)**: 0; 341,99»; пункту Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року без номеру у частині: «У тому числі*: проценти за користування, грн.» шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 717 грн. 33 коп.(а.с. 69-72).

Однак в резолютивній частині рішення не вказано з кого необхідно стягнути грошові кошти в сумі 717 грн. 33 коп.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду №591/7002/17 виклавши абз. 3 в наступній редакції:

«Застосувати наслідки недійсності пункту 7 Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року в частині розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 05 жовтня 2017 року – 3,00%; пункту Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року без номеру в частині: «У тому числі *: Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (грн.)**: 0; 341,99»; пункту Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року без номеру у частині: «У тому числі*: проценти за користування, грн.» шляхом стягнення з публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 717 грн. 33 коп.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду №591/7002/17 від 22 лютого 2018 року, виклавши абз. 3 в наступній редакції:

«Застосувати наслідки недійсності пункту 7 Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року в частині розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 05 жовтня 2017 року – 3,00%; пункту Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року без номеру в частині: «У тому числі *: Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (грн.)**: 0; 341,99»; пункту Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування банківського обслуговування фізичних осіб №300742899301 від 02.12.2016 року без номеру у частині: «У тому числі*: проценти за користування, грн.» шляхом стягнення з публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 717 грн. 33 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова