Ухвала суду № 74495675, 04.06.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.06.2018

Справа № 501/1407/17

2/501/288/18

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смирнова В.В.,

при секретарі - Крамському Д.О.,

справа № 501/1407/17.

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла цивільна справа № 501/1407/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, та просив призначити експертизу по справі, а саме;призначити судово-економічну експертизу та надати експерту наступні запитання:

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості - умовам кредитного договору № 661/18-302 від 12.09.2007 року та платежам, що підтверджують погашення кредиту за кредитним договором? Якщо ні, то вказати, в чому полягає ця невідповідність.

-Яка дійсна загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором за кредитним договором №661/18-302 від 12.09.2007 року?

-Чи відповідають розраховані банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 22.06.2006 року по 17.07.2017 року (час звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до суду) з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату - даним, зазначеним в кредитному договорі №661/ФОЗ. 14/086 від 22.09.2006 року?

-Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №661/18-302 від 12.09.2007 року на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 22.09.2006 року по 17.07.2017 року (час звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до суду), з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №661/18-302 від 12.09.2007рокута з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 22.09.2006 року по 17.07.2017 року (час звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до суду), з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Експертне дослідження просить доручити відділу економічних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження на час проведення експертизи. Судові витрати при проведенні експертизи гарантує.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, прийшов до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання визначені ст. 197 ЦПК України суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 189, 197, 200, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу та надати експерту наступні запитання:

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості - умовам кредитного договору № 661/18-302 від 12.09.2007 року та платежам, що підтверджують погашення кредиту за кредитним договором? Якщо ні, то вказати, в чому полягає ця невідповідність.

-Яка дійсна загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором за кредитним договором №661/18-302 від 12.09.2007 року?

-Чи відповідають розраховані банком реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 22.06.2006 року по 17.07.2017 року (час звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до суду) з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату - даним, зазначеним в кредитному договорі №661/ФОЗ. 14/086 від 22.09.2006 року?

-Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №661/18-302 від 12.09.2007 року на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 22.09.2006 року по 17.07.2017 року (час звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до суду), з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №661/18-302 від 12.09.2007рокута з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 22.09.2006 року по 17.07.2017 року (час звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до суду), з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Експертне дослідження доручити відділу економічних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Надати експерту право дати висновок і з інших питань, що мають, на його думку, значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи надіслати експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Обов'язок по оплаті проведення експертизи покласти на сторону, що заявила дане клопотання та ставила на розгляд експертів питання (відповідача ОСОБА_4В.).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Смирнов В.В.