Ухвала суду № 74490550, 29.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2704/18

Провадження № 2/461/834/18

УХВАЛА

29.05.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

прокурора Олійник М.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без руху, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину

В судовому засіданні відповідач заявила та подала письмове клопотання про залишення позову прокурора без руху. Свої вимоги мотивувала тим, що при поданні позову позивачем не було сплачено судовий збір.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 56 ЦПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Львівська міська рада в даній справі набула статусу позивача та виступає у спірних правовідносинах власником закладу охорони здоров’я, який поніс витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

При цьому, п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, Львівська міська рада як позивач, а відповідно і Львівська місцева прокуратура № 3 як представник органу місцевого самоврядування звільнені законом від оплати судового збору за подання таких позовних вимог.

Керуючись ст. 56, 187 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без руху відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків