Постанова № 74490546, 05.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4000/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., тимчасово не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт № ЕК035628, виданий 12.03.2009 р., орган, що видав – 4641, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

09.05.2018 р. близько 06 год. 47 хв. ОСОБА_3 прямуючи в якості водія з ОСОБА_4 в Україну автомобілем марки «CITROEN BERLINGO», д.н.з. RJA81362, VIN-код: VF7GCWJYB93170896, в’їхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в’їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор».

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, 208-1, 210-1, 911-1,: За даними Держприкордонслужби по особі «Грицан Володимир Васильович» була відсутня в Україні менше 24 годин та слід опитати особу на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України. див. ст. 191 Податкового кодексу України).

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 196 Податкового кодексу України, а саме:

-Насос паливний у кількості 1 шт., вагою 2,4 кг з маркуванням XF95XF, CF75/85 DE. Загальна вага даного товару 2,4 кг.

-Ступиця колеса у кількості 1 шт., вагою 16,6 кг з маркуванням 9T FI 377 I 430 TAR.+KPL.SRUB DE. Загальна вага даного товару 16,6 кг.

Загальна вартість виявленого товару, згідно наданих до митного контролю документів, а саме: ZWROT VAN DLA PODROZNYCH (TAX FREE FOR TOURISTS) від 08.05.2018 р.№5626/930/2018/2B29E становить 2064,87 Польських злотих, що станом на 09.05.2018 становить 485,43 Євро відповідно до курсу НБУ (15189,37 грн.).

Оскільки, громадянин України ОСОБА_3 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», та був відсутній в Україні менше 24 годин, то він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст. 196 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 374 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив суворо не карати та повернути товар.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 2855/20900/18 від 09.05.2018 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридорі», ZWROT VAN DLA PODROZNYCH (TAX FREE FOR TOURISTS) від 08.05.2018 №5626/930/2018/2B29E, актом огляду транспортного засобу, службовими записками, доповідною запискою, поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС – витрати на зберігання товару у сумі 8,28 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Вилучений, відповідно до протоколу товар: насос паливний у кількості 1 шт., вагою 2,4 кг з маркуванням XF95XF, CF75/85 DE, вагою 2,4 кг. та ступиця колеса у кількості 1 шт., вагою 16,6 кг з маркуванням 9T FI 377 I 430 TAR.+KPL.SRUB DE, вагою 16,6 кг. - повернути ОСОБА_3 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 8,28 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко