Ухвала суду № 74487789, 13.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7175/16 Справа № 202/823/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді: Посунся Н. Є.

суддів – Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі – Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, відповідачка, як така, що не була присутня в судовому засіданні, скаржиться на порушення її прав заявляти клопотання, в тому числі, щодо призначення експертизи та застосування строку позовної давності, оспорює розмір заборгованості, просить призначити судово-економічну експертизу, враховуючи строки позовної давності.

Апеляційний суд, виходячи з того, що позов пред’явлено 10 лютого 2016 року, строк позовної давності – це 3 роки потому, а саме, 10 лютого 2013 року, та вимоги ст. 143, 144 ЦПК України, та враховуючи питання, поставлені позивачкою, з яких заслуговує на увагу та є обґрунтованим одне з них № 8, - вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 304, 143, 144 ЦПК України, апеляційний суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи існує заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з врахуванням умов договору та сплачених ОСОБА_2 платежів, починаючи з 10 лютого 2013 року за кредитним договором №DNI0GK06150096 від 22 травня 2007 року, якщо існує, то в якому розмірі?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (Набережна Леніна), 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Волонтерська, 11).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк в частині зупинення провадження.

В частині призначення експертизи – ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_3