Ухвала суду № 74472495, 04.06.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

708/892/17

1-кп/703/242/18

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

04 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

з участю прокурора Лут І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за №12017250290000125 від 13 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки такий збігає 5 червня 2018 року, а ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може перешкоджати встановленню об’єктивної істини по справі, незаконно впливати на свідків та потерпілого та може продовжити злочинну діяльність, продовжують існувати. Окрім того, ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Зазначив також, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який останній порушив,що стало підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений стосовно продовження строків тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Захисник при вирішення питання судом про продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду, підтримавши думку підзахисниго.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що він раніше судимий за вчинення умисних злочинів, по даних кримінальному провадженні обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, який вчинив під час іспитового строку, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що перебуваючи на волі він може негативно впливати на потерпілого, свідків, ухилятися від явки до суду та продовжувати злочинну діяльність, а тому підстав у застосуванні більш м'якого запобіжного заходу не вбачається. Крім того, суд зважує при продовженні запобіжного заходу на обставину порушення обвинуваченим обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 5 серпня 2018 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченому ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Опалинська