Ухвала суду № 74472130, 05.06.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4748/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В., за участю секретаря судового засідання – Селеверстової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за довіреністю – ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В даній заяві просить замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» на його правонаступника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з підстав переходу до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» прав кредитора у зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» шляхом приєднання до вказаного товариства.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

22.06.2012 року між ПАТ «АБ «Експресс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №9279/07/к7 на суму 35000 гривень.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» заборгованість за Кредитним договором №9279/07/к7 від 22.06.2012 року на загальну суму 43301,16 грн. та судових витрат у сумі 433,01 грн. На підставі вказаного заочного рішення, яке набрало законної сили, Чугуївським міським судом Харківської області було видано виконавчі листи про стягнення вказаної заборгованості та судових витрат.

Постановами старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного ГТУЮ у Харківській області від 17.06.2016 року було відкриті виконавчі провадження № 51445382 та №51445257 про стягнення заборгованості в розмірі 43301,16 грн. та судових витрат в сумі 433,01 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк».

Відповідно до передавального акту від 01.12.2017 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», правонаступником майна ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк», а також майнових прав та обов’язків за цим актом є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який затверджено 04.12.2017 року рішеннями загальних зборів учасників вказаних банків, що підтверджується копією витягу із протоколу № 3 позачергових загальних зборів учасників Банку від 04.12.2017 року.

Крім того, у вказаному акті зазначається те, що правонаступництво майна, прав та обов’язків Банку, який приєднується, виникає в банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується та банку-правонаступника передавального акту.

Тобто, з цього вбачається те, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» з 04.12.2017 року є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк». набуло всіх прав щодо вимог до боржника за вказаним кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно вимог ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також, згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено те, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України, новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких підстав вбачається те, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» з 04.12.2017 року, і тому права та обов’язки кредитора за кредитним договором № 9279/07/к7 від 22.06.2012 року перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в період виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, і у зв’язку з чим стягувач підлягає заміні на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 431, 442, ЦПК України, ст. ст. 510, 512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за № 636/4748/13-ц в порядку виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в рамках виконавчих проваджень за №51445382 та за №51445257, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», місцезнаходження якого в місті Запоріжжі по вулиці Незалежної України, 39Д, ЄДРПОУ 13857564, рах. №37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя: