Ухвала суду № 74472125, 05.06.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/4898/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В., за участю секретаря судового засідання – Селеверстової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 1905,77 грн. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110042 від 03.12.2007 року. В заяві посилається на те, що оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено співробітниками ПАТ КБ «ПриватБанк», які були звільнені з посад на момент подання даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110042 від 03.12.2007 року в сумі 190576 (сто дев’яносто тисяч п’ятсот сімдесят шість) гривень 86 копійок.

Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1905 (одна тисяча дев’ятсот п’ять) гривень 77 копійок.

На підставі вказаного рішення Чугуївським міським судом Харківської області 29.04.2014 року було видано два виконавчих листи по справі, один з яких про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110042 від 03.12.2007 року в сумі 190576,86 грн., а інший про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в сумі 1905,77 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.11.2016 року було відмовлено у видачі дублікату виконавчого документа по даній справі.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.01.2017 року скасовано зазначену ухвалу Чугуївського міського суду від 11.11.2016 року та постановлено нову ухвалу, якою вирішено видати дублікат виконавчого листа по справі № 2036/4898/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110042 від 03.12.2007 року.

Після цього, на підставі вказаної ухвали апеляційної інстанції Чугуївським міським судом Харківської області було видано по справі дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110042 від 03.12.2007 року, який згідно супровідного листа /а.с.204/ було направлено поштою представнику банку 18.01.2017 року.

Згідно повідомлення з Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби за вихідною датою від 15.12.2016 року, виконавчий лист Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення сум з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, в період з 2010 року та по теперішній час (по момент складання цього повідомлення), на виконанні не перебуває та до відділу не надходив.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином та враховуючи те, що оригінал виконавчого листа про стягнення судового збору було втрачено працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк», яких було звільнено з займаних посад, а також враховуючи висновки, які викладені у зазначеній ухвалі апеляційної інстанції, вбачається необхідність у видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в сумі 1905,77 грн., для виконання судового рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в сумі 1905 (одна тисяча дев’ятсот п’ять) гривень 77 копійок по цивільній справі № 2036/4898/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: