
Справа № 569/6312/15-ц
УХВАЛА
31 травня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
з участю представника позивача-відповідач - ОСОБА_1
представника відповідача- позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредиту, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредиту.
До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 подали до суду заяву з проханням залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 підтримав заяву та просив задовольнити.
Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що це є правом позивача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, та залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.
Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредиту, залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи за позовом ПАТ "Укрсоцбанк " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Судове рішення № 74470673, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6312/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: