Ухвала суду № 74467085, 05.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/679/18 Провадження № 22-ц/795/827/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту

У Х В А Л А

05 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3,

зацікавлена особа – ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову головного державного виконавця Городнянського РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Сергієнко А.О. від 29 січня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №55651307.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 22 травня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали у зв’язку з тим, що під час проголошення ухвали присутнім не був, а копію оскаржуваної ним ухвали отримав лише 08 травня 2018 року.

Вважаю за доцільне клопотання задовольнити на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Городнянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській обл. ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі та витребувати у Городнянському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській обл. матеріали виконавчого провадження за 2017 року про стягнення боргу з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року і поновити цей строк.

Зупинити дію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, зацікавлена особа – ОСОБА_1.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, зацікавлена особа – ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та головному державному виконавцю Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, роз’яснивши, Городнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавче провадження за 2017 рік, в межах виконання виконавчого листа №2-1354/02 виданого 16 грудня 2003 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_4