Ухвала суду № 7446647, 25.11.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №-22-а-31972/08 Головуючий у 1 інстанції Кисельова Т.М.

Суддя-доповідач Федорова Г.Г.

УХВАЛА

25 листопада 2009 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді

суддів Федорової Г.Г.,

Глущенко Я.Б., Коротких А.Ю., при секретарі

за участю: Демченко Т.І.

представників третьої особи ТОВ «Квік» - Сімонова В.Г. та Клокова О.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІК» на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед», Спільного Українсько-Американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІК» про визнання нечинними і скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІК» звернулося з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана постанова не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно зясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в звязку з чим просить скасувати постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року та постановити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог, заявлених позивачем.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІК» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року по даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КВІК» на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року по даній справі.

Апеляційний розгляд вказаної справи призначено на 15 год. 15 хв. 25 листопада 2009 року.

При вивченні матеріалів даної справи було встановлено наявність заяви ТОВ «КВІК», поданої від імені представника товариства Волкова В.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 01серпня 2008 року.

Згідно ч.1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Виходячи з того, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було подано до Шполянського районного суду Черкаської області, колегія суддів зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді вказаної заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Крім того, згідно ч.2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів даної справи, судом першої інстанції не було вирішено питання щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а адміністративну справу разом з апеляційною скаргою ТОВ «КВІК» в порядку ст. 188 КАС України було направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Отже, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2009 року про відкриття апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КВІК» на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року було винесено помилково.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КВІК» на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року підлягає закриттю, як помилково відкрите, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 165, 188, 189, 245, 249 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІК» на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року як помилково відкрите.

Матеріали вказаної справи направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІК», поданої від імені представника Волкова В.О. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Г.Г. Федорова

Я.Б. Глущенко

А.Ю. Коротких

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №-22-а-31972/08 Головуючий у 1 інстанції Кисельова Т.М.

Суддя-доповідач Федорова Г.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:

при секретарі:

за участю: Федорової Г.Г.,

Глущенко Я.Б., Коротких А.Ю.,

Демченко Т.І.,

представників третьої особи ТОВ «Квік» - Сімонова В.Г. та Клокова О.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою Спільного Українсько-Американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 23 липня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»»), Спільного Українсько-Американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІК» про визнання нечинними і скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_7 (далі позивач) звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» (далі відповідач), в якому просив визнати нечинними та скасувати рішення відповідача, зобовязати відповідача вчинити певні дії та утриматися від вчинення ним певних дій.

Крім того, позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішень субєкта владних повноважень, що оскаржуються ним в судовому порядку, та заборони щодо вчинення ним певних дій, що витікають з оскаржуваних рішень субєкта владних повноважень.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23 липня 2008 року зазначене клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено, а саме:

- зупинено дію рішення реєстратора Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057), яким на підставі постанови Господарського суду Київської області від 27.05.2008 р. по справі №А10/171-08 скасовано реєстрацію права власності Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр) на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення), розташований за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія,21, яке складається з нежилих приміщень літ. «А» площею 5755,4 кв.м. і нежилих приміщень літ. «Б» площею 4278,0 кв.м, і належний на праві власності Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; республіка Кіпр) на підставі правовстановлювального документу - рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 29.01.2008 р. по справі № 33Ц-84КС-08, та реєстраційний напис, зроблений 11 лютого 2008 р. на правовстановлювальному документі - рішенні Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області 29.01.2008 р. по справі № 33Ц-84КС-08 - з дати прийняття цього рішення реєстратора.

- зупинено дію рішення реєстратора Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Квік» (08150, Київська область, Києво -Святошинський район, м Боярка, вул. Білогородська, 23-А, код ЄДРПОУ 32101693), відновлену (проведену 02.07.2007 р. на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської ласті від 24.02.2006 р.), на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення), розташований за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 21, що належить на праві власності Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр) на підставі правовстановлювального документу - рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 29.01.2008 р. по справі № 33Ц-84КС-08 - з дати прийняття рішення реєстратора.

- заборонено Комунальному підприємству "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) вчиняти будь-які дії, направлені на скасування (в тому числі на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.03.2008 року по справі №2-1274/08 та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської ласті від 04.07.2008 р. по справі №2-1203/08) реєстрації права власності Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр), рішення реєстратора про реєстрацію права власності Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр), на нерухоме майно (нежилі приміщення), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 21, в тому числі, на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення), що складається з нежилих приміщень літ. «А» і «Б», і належить Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр) на підставі правовстановлювального документу - рішення Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області 29.01.2008 р. по справі № 33Ц-84КС-08.

- заборонено Комунальному підприємству "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) вчиняти будь-які дії, направлені на скасування (в тому числі на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.03.2008 р. по справі №2-1274/08 та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2008 р. по справі №2-1203/08) реєстраційного напису, зробленого 11 лютого 2008 року (про що записано в реєстрову книгу №Д1з-234 за реєстровим №31-з) на правовстановлювальному документі Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр) - рішенні Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 29.01.2008 року по справі № 33Ц-84КС-08, на зміну та/або скасування запису у Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, в тому числі на об'єкт нерухомого майна (нежилі приміщення), що складається з нежилих приміщень літ. «А» і «Б», на користь та/або в інтересах будь-яких осіб, окрім Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр).

- заборонено Комунальному підприємству "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трохсвятительська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) вчиняти будь-які дії, що стосуються будь-яких осіб, окрім Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр), направлені на проведення/внесення змін (в тому числі на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.03.2008 р. по справі №2-1274/08 та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2008 р. по справі №2-1203/08) в технічній документації, що зберігається в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, внесення будь-яких змін до реєстру прав власності на нерухоме майно, в тому числі внесення змін, які стосуються позначень об'єктів нерухомого майна, в тому числі їх позначень за літерами, позначень на технічному плані; внесення змін, які стосуються метричних даних, в тому числі зміни площ об'єктів нерухомого майна, зокрема, визначення літери «В» площею 5949,9 м2, літери «Т» площею 3318,9 м , літери Х площею 3638,5 м2; внесення змін, які стосуються будь-яких інших якісних і кількісних характеристик будь-яких об'єктів нерухомого майна (нежилих приміщень), розташованого за адресою : м.Київ, вул. Хвойки Вікентія, 21, без згоди Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; республіка Кіпр), замість визначених в технічній документації та реєстрі прав власності на нерухоме майно даних щодо об'єкту нерухомого майна загальною площею 10033,4 кв.м, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Хвойки Вікентія, 21, яке складається з нежилих приміщень літ. «А» площею 5755,4 кв.м. і нежилих приміщень літ. «Б» площею 4278,0 кв.м., що належить на праві власності Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр) на підставі правовстановлювального документу - рішення Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 29.01.2008 р. по справі № 33Ц-84КС-08.

- заборонено Комунальному підприємству "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) вчиняти дії, направлені на проведення реєстрації або перереєстрації (в тому числі на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.03.2008 р. по справі №2-1274/08 та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2008 р. по справі №2-1203/08) права власності на нерухоме майно, здійснення реєстраційного напису, відмітки (штампу) про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Квік» (08150, Київська область, Києво- Святошинський район, м Боярка, вул. Білогородська, 23-А, код СДРПОУ 32101693) та/або за будь-якими іншими юридичними і фізичними особами, окрім Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр), у тому числі з врахуванням змін, зведених без згоди Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр), які стосуються позначень об'єктів нерухомого майна, в тому числі їх позначень за літерами, позначень на технічному плані; змін, які стосуються метричних даних, в тому числі зміни площ об'єктів нерухомого майна, зокрема, визначення літери «В» площею 5949,9 м2, літери «Т» площею 3318,9 літери «X» площею 3638,5 м2; змін, які стосуються будь-яких інших якісних і кількісних характеристик будь-яких об'єктів нерухомого майна (нежилих приміщень), розташованого за адресою: м.Київ, вул. Хвойки Вікентія, 21, що складається з нежилих приміщень літ. «А» і «Б», і належить на праві власності Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр) на підставі правовстановлювального документу - рішення Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 29.01.2008 р. по справі № 33Ц-84КС-08.

- заборонено Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, код ЄДРПОУ 03355057) видавати Товариству з обмеженою відповідальністю «Квік» (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м Боярка, вул. Білогородська, 23-А, код ЄДРПОУ 32101693) та/або будь-яким іншим юридичним і фізичним особам, окрім Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited»; код 90136; Республіка Кіпр) витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки-характеристики на нерухоме майно, технічний паспорт, реєстраційне посвідчення, та інші документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21.

На вказану ухвалу суду третя особа по справі - Спільне Українсько-Американське підприємство у формі ТОВ «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 23 липня 2008 року шляхом внесення до її резолютивної частини речення наступного змісту, а саме: Спільне Українсько-Американське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» визнати особою, на яку не розповсюджується заборона Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» вчиняти дії, визначені оскаржуваною ухвалою».

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Спільного Українсько-Американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Враховуючи допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає за необхідне вийти за межі апеляційної скарги з метою їх усунення.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 звернувся з позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited») , Спільного Українсько-Американського підприємства у формі ТОВ «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» та ТОВ «КВІК», в якому просив визнати нечинними та скасувати рішення відповідача, зобовязати відповідача вчинити певні дії та утриматися від вчинення ним певних дій.

Одночасно позивач звернувся з клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Задовольняючи клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд першої інстанції посилався на те, що існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а тому їх захист стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Однак, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав , свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докладати значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, предметом спору по даній справі є рішення відповідача щодо скасування реєстрації права власності Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед» («Utilisko Trading Limited») на обєкти нерухомого майна (нежилі приміщення). В своєму клопотанні про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, позивач вказує на те, що існує реальна небезпека заподіяння шкоди його правам, оскільки спірним рішенням відповідача було порушеного його право на найм приміщення та створено умови, які дають підстави для відчуження нерухомого майна іншій особі. Однак на підтвердження своїх доводів позивачем не було надано належних доказів щодо існування такої небезпеки та не заявлено відповідного клопотання про їх витребування.

Матеріалами справи не підтверджується та обставина, що без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист яких стане неможливим без вжиття таких заходів, до ухвалення рішення в адміністративній справі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а оскаржувана ухвала, постановлена всупереч вимогам статті 159 КАС України скасуванню.

У такому разі клопотання ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 195, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спільного Українсько-Американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЧІКАГО-ЕКСПРЕС» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 23 липня 2008 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 23 липня 2008 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову скасувати.

Клопотання ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по даній справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

______ Г.Г. Федорова

______ Я.Б. Глущенко

______ А.Ю. Коротких

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.09.