Ухвала суду № 74462937, 28.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4485/17 Справа № 200/5548/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія

28 грудня 2017 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік грудень 28 дня Колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. За ним визнано право власності на об’єкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 1 в осях А-В:812, літ. А, за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19, на 0-му поверсі, загальною площею 151,08 кв.м., яка складається з :

-номер приміщення № 101 – торговий зал, загальною площею 130,08 кв.м. ;

-номер приміщення № 102 – вбиральня, загальною площею 3,70 кв.м. ;

-номер приміщення № 103 – санвузол, загальною площею 2,60 кв.м. ;

-номер приміщення № 104 – приміщення, загальною площею 14,70 кв.м. з подальшою реєстрацією права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також за ОСОБА_3 визнано право власності на об’єкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 2 в осях А-В:7-12, літ. А, за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19 на 1-му поверсі, загальною площею 327,83 кв.м., яка складається з :

-номер приміщення № 201 – торговий зал, загальною площею 313,43 кв.м.;

-номер приміщення № 202 – приміщення персоналу, загальною площею 7,90 кв.м.;

-номер приміщення № 203 – коридор, загальною площею 3,50 кв.м.;

-номер приміщення № 204 – санвузол, загальною площею 3,00 кв.м. з подальшою реєстрацією права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на об’єкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 3 в осях А-В:7-12, літ. А, за адресою : м. Дніпропетровськ, вул.. Мечникова, 19 на 2-му поверсі, загальною площею 368,1- кв.м., яка складається з :

-номер приміщення № 301 – торговий зал, загальною площею 353,70 кв.м. ;

-номер приміщення № 302 – приміщення персоналу, загальною площею 7,90 кв.м. ;

-номер приміщення № 303 – коридор, загальною площею 3,50 кв.м.;

-номер приміщення № 304 – санвузол, загальною площею 3,00 кв.м. з подальшою реєстрацією права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім цього, цим же рішенням суду за ОСОБА_3 визнано право власності на об’єкт незавершеного будівництва офісне приміщення № 4 в осях А-В:6-12, літ. А, за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 19 на 3-му поверсі, загальною площею 469,05 кв.м., яка складається з :

-номер приміщення № 401 – торговий зал, загальною площею 454,65 ксв.м.;

-номер приміщення № 402 – приміщення персоналу, загальною площею 7,90 кв.м.;

-номер приміщення 403 – коридор, загальною площею 3,50 кв.м.;

-номер приміщення № 404 – санвузол, загальною площею 3,00 кв.м. з подальшою реєстрацією права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи та винесено з порушенням норм процесуального і матеріального права, просило його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що даним рішенням суду було визнано право власності за ОСОБА_3 на об’єкти незавершеного будівництва, що належать саме йому, ОСОБА_2, просив також його скасувати та ухвалити по справі нове рішення по суті позовних вимог, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року цивільна справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року призначена до розгляду по суті в апеляційній інстанції.

09.11.2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» надіслало клопотання про закриття провадження по справі в порядку пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України з тих підстав, що постановою Господарського суду Київської області від 04.08.2016 року по справі № 911/5186/14 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» задоволенню не підлягає з огляду на те, що за даними Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.12.2017 року дане товариство ще не ліквідовано і з 31.03.2017 року перебуває в стані припинення.

Керуючись ст.ст. 259, 182, 255, 374, 381-384 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» щодо закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий :

Судді :