Ухвала суду № 74462894, 14.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6576/17 Справа № 201/2439/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 19

14 грудня 2017 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік грудень 14 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «Сімор» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4, третя особа Приватне підприємство «Сімор» про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просило її скасувати та змінити спосіб виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2015 року з продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» від свого імені будь-якій особі – покупцю квартири АДРЕСА_1, на набуття Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» права власності на вказану квартиру.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції – залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з матеріальним та процесуальним законом постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про зміну способу виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року, яким у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 79 від 26 серпня 2009 року в розмірі 592 157, 51 грн. було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 25 «а», що знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вулиця Ливарна, будинок № 6 та належить ОСОБА_4, шляхом її продажу банківською установою від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно : укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах, незалежно від форм власності : отримувати всі необхідні документи та довідки ( в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно ; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки ; звертатися до суб’єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки ; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу ; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки – трикімнатну квартиру № 25 «а», що знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вулиця Ливарна, будинок № 6 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки – трикімнатну квартиру № 25 «а», що знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вулиця Ливарна, будинок № 6 за набувачем (покупцем) ; отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім’ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Доводи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про те, що згідно приписів пункту 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізован6ого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року , з урахуванням положень частини 3 статті 33, статті 36, частини 1 статті 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки зміна рішення суду з «продажу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» від свого імені квартири № 25 «а» по вулиці Ливарній, 6 у м. Дніпропетровську на «набуття ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» права власності на цю ж квартиру № 25 «а» по вулиці Ливарна, 6 в м. Дніпропетровську фактично потягне за собою зміну предмету позову зі звернення стягнення на визнання права власності та судового рішення по суті, що є недопустимим.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 про заміну способу виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :