
н\п 2/490/569/2018 Справа № 490/5229/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Гуденко О.А.
при секретарі – Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за договором кредиту в сумі 43 766,59 доларів США.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 23 вересня 2008 року між АКБСР "УкрСоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 644/895-К895 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого позивач надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 29940,00 доларів США, зі сплатою 13,50 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в п.п.1.1.1 п. 1.1 ст.1 Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 22 вересня 2015 року на умовах визначених цим Договором.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Дотепер відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, сума заборгованості за кредитом – 29578,59 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 14188,00 доларів США - станом на 02.03.2017 року.
Таким чином, розмір заборгованості становить 43766,59 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ – 1 142 920 грн. 73 коп.
На адресу відповідача надсилалася вимога про усунення порушень від 20.05.2017 року, відповідно до якої банк вимагає від відповідача у строк до 30 днів з дати відправлення цієї Вимоги, але не пізніше 3 днів з моменту отримання цієї вимоги, сплатити заборгованість по кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії за користування кредитом і нараховані штраф/пеню.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554,611, 612, 615, 1049, 1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 43766,59 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ – 1 142 920 грн. 73 коп.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 17 300 грн. 57 коп.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 281, 284 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 644/895-К895 від 23.09.2008 року в сумі 43766,59 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ – 1142 920 грн. 73 коп., з якої: заборгованості за кредитом – 29578,59 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 14188,00 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» судовий збір у розмірі 17 300 грн. 57 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2
Судове рішення № 74459603, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/5229/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: