Ухвала суду № 74457658, 05.06.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4128/15-к

Провадження № 1-в/172/23/18

У Х В А Л А

05.06.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В

Вироком Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з обов’язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Представник Васильківського РВ з питань пробації ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, що свідчить про його виправлення. Тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Васильківського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 27 травня 2016 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк