
УХВАЛА
04 червня 2018 р.Справа № 820/2960/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/2960/17
за позовом Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про скасування рішення Державної міграційної служби України від 04.07.2017 № 50-17 про відхилення скарги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України від 04.07.2017 № 50-17 про відхилення скарги.
На зазначене рішення Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Також в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 ст. 295 КАС України.
Колегія суддів розглянувши дане клопотання, вважає що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
У відповідності до ч.1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
У відповідності до ч.6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено Харківським окружним адміністративним судом 19.04.2018, повний текст складено 20.04.2018.
Відтак, 30-ти денний строк для звернення до суду розпочинається з 23.04.2018 і закінчується 22.05.2018.
З апеляційною скаргою позивач звернувся 22.05.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто, у строк, передбачений ч. 1 ст. 295 КАС України.
У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 слід відмовити.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/2960/17 - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/2960/17 за позовом Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України від 04.07.2017 № 50-17 про відхилення скарги.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 74455498, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2960/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: