
УХВАЛА
04 червня 2018 р.Справа № 820/2960/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/2960/17
за позовом Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про скасування рішення Державної міграційної служби України від 04.07.2017 № 50-17 про відхилення скарги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України від 04.07.2017 № 50-17 про відхилення скарги.
На зазначене рішення Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Також в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 ст. 295 КАС України.
Колегія суддів розглянувши дане клопотання, вважає що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
У відповідності до ч.1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
У відповідності до ч.6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено Харківським окружним адміністративним судом 19.04.2018, повний текст складено 20.04.2018.
Відтак, 30-ти денний строк для звернення до суду розпочинається з 23.04.2018 і закінчується 22.05.2018.
З апеляційною скаргою позивач звернувся 22.05.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто, у строк, передбачений ч. 1 ст. 295 КАС України.
У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 слід відмовити.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/2960/17 - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/2960/17 за позовом Бадін ОСОБА_2 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення Державної міграційної служби України від 04.07.2017 № 50-17 про відхилення скарги.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 74455498, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/2960/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: