Вирок № 7445018, 13.11.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Копия

Дело № 1-494/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 ноября 2009 года Ленинский районный суд гор. Севастополя

в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

адвоката ОСОБА_2

представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем в коммунальном предприятии «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 19 января 2009 года в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ЕАРЗ 654» государственный регистрационный номер 6051КРР, принадлежащим на праве собственности коммунальному предприятию «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета, при движении задним ходом по дворовой территории со стороны дома № 141 в направлении дома № 141 «В» по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе, напротив подъезда № 2 дома № 141 «В» по пр. Ген. Острякова, в нарушение требований п.п. 1.5; 10.1 и 10.9 Правил дорожного движения Украины не убедился в том, что данный маневр будет безопасным и не создаст препятствий и опасности другим участникам движения, не обратился за помощью к другим лицам, и совершил наезд задней частью автомобиля на пешехода ОСОБА_5

Потерпевшему ОСОБА_5 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде: тупой травмы грудопоясничного отдела позвоночника, посттравматического сужения позвоночного канала с компрессией спинного мозга на уровне 11, 12-го грудных позвонков, выпячиванием хрящевого межпозвоночного диска и компрессией позвоночных сосудов на этом же уровне.

Дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения ОСОБА_4 Правил дорожного движения Украины, а именно пунктов 1.5; 10.1; 10.9, согласно которым действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения, для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 19 января 2009 года в 15 часов 30 минут находился на работе в качестве водителя КП «Севтеплоэнерго» СГС, управлял автомашиной марки «ЕАРЗ 654» государственный регистрационный номер 6051КРР, по окончанию работ перевозил ремонтную бригаду в составе: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, перед началом движения задним ходом во дворе дома № 141 по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе открыл дверь кабины автомашины, посмотрел и убедился, что слева и сзади его автомобиля пешеходов не было, посмотрел в правое боковое зеркало заднего вида и также убедился, что справа от автомобиля пешеходов нет, посигналил и начал движение задним ходом с небольшой скоростью, при этом дорога имела уклон. Через некоторое время пассажиры стали кричать об остановке. ОСОБА_4 остановил машину, вместе с другими выскочил и увидел, что полностью под машиной на правом боку лежал потерпевший ОСОБА_5 и кричал от боли. Подсудимый полагает, что требования Правил дорожного движения Украины выполнил в полном объеме, потерпевшего до начала движения задним ходом во дворе и на дороге не было, до начала движения убедился в безопасности своего маневра, однако, с какой стороны ОСОБА_5 вышел на дорогу- пояснить суду не смог, так как не видел, заднего стекла и частично боковых стекол на автомашине нет, они закрыты фанерой, так как машина является специализированной и в ней находится аппаратура для выполнения аварийных работ. В содеянном подсудимый глубоко раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых следует, что 19 января 2009 года примерно в 15 часов он шел из магазина «Ален» к своему дому №141 «В» по пр. Ген. Острякова. Во дворе своего дома- потерпевший двигался по дороге, на расстоянии 50 см от правого края проезжей части, и видел, что вверху дороги стоял грузовой автомобиль. ОСОБА_5 повернул к своему дому и через некоторое время почувствовал удар в область плеч, от удара упал на асфальт и не смог подняться, так как его придавил задний мост грузового автомобиля. Потерпевший имеет плохой слух, пользуется слуховым аппаратом, который в тот день плохо работал, в связи с чем, при ходьбе к своему дому по дворовой территории, позади себя не слышал ни сигнала автомашины, ни шума его двигателя. С полученными телесными повреждениями потерпевший сразу же был госпитализирован в больницу(л.д. 54-55);

-показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_6- работников КП «Севтеплоэнерго», подтвердивших суду, что 19 января 2009 года в 15 часов 30 минут их бригада, в составе которой также были ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по окончанию аварийных работ, на служебной автомашине под управлением водителя ОСОБА_4 выезжали со двора домов № 141 и № 141-В по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе, при этом за движением машины, обстановкой на дороге никто из них не следил. Перед началом движения задним ходом ОСОБА_4 открыл дверь кабины автомашины, посмотрел и убедился, что слева и сзади его автомобиля пешеходов не было, посмотрел в правое боковое зеркало заднего вида и также убедился, что справа от автомобиля пешеходов нет, посигналил и начал движение задним ходом с небольшой скоростью, при этом дорога имела уклон. Через некоторое время свидетели услышали крик потерпевшего, стали кричать и требовать от подсудимого остановиться, после чего все вместе выбежали из машины и обнаружили, что под машиной полностью на правом боку лежал потерпевший ОСОБА_5 и кричал от боли. С полученными телесными повреждениями потерпевший был госпитализирован в больницу, а на место происшествия прибыли работники ГАИ. Свидетели также подтвердили суду, что аварийная машина, которой управлял ОСОБА_4, заднего стекла и частично боковых стекол не имеет, они закрыты фанерой, так как машина является специализированной и в ней находится аппаратура для выполнения аварийных работ, перед началом движения задним ходом ОСОБА_4 никого не просил выйти из машины и обеспечить ему безопасность выполнения маневра- движения задним ходом;

-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины(л.д. 40, 41).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицами к нему(л.д. 12-17), актом обследования места ДТП с тяжелыми последствиями(л.д. 18), протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля(л.д. 19-23), путевым листом № 0002471 от 19 января 2009 года на автомобиль «ЕАРЗ 654» государственный регистрационный номер 6051КРР(л.д. 24), справкой по ДТП(л.д. 28), из которых следует, что водитель КП «Севтеплоэнерго» СГС ОСОБА_4, управляя служебной автомашиной марки «ЕАРЗ 654», двигаясь задним ходом в светлое время суток по дворовой территории дома № 141-В по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе произвел наезд на пешехода ОСОБА_5, который двигался позади автомобиля справа налево по ходу движения автомашины, в результате чего последний получил телесные повреждения;

-из заключения судебной автотехнической экспертизы(л.д. 93-94) усматривается, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что ОСОБА_4, управляя служебной автомашиной марки «ЕАРЗ 654», при движении задним ходом в светлое время суток по дворовой территории дома № 141-В по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе не убедился, что это будет безопасным, не создаст препятствий и опасности другим участникам дорожного движения, в условиях необходимости не обратился за помощью к другим лицам и произвел наезд на пешехода ОСОБА_5, при этом ОСОБА_4 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, то есть подсудимым были нарушены п.п. 1.5 и 10.9 ПДД Украины.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_12 выводы изложенные в заключении судебной автотехнической экспертизы подтвердил и показал, что необходимость прибегнуть к помощи посторонних лиц для водителя ОСОБА_4 была обусловлена тем, что при движении задним ходом для него была ограничена обзорность, кроме того, в данной дорожной ситуации, такая необходимость была связана также с техническими характеристиками автомобиля, у которого нет заднего стекла, частично боковых стекол и из автомобиля просматриваются все участки дороги. В данной дорожной обстановке звуковой сигнал, который перед началом движения задним ходом был подан подсудимым ОСОБА_4, не мог обеспечить полную безопасность при движении задним ходом. Кроме того, правила дорожного движения обязывают водителей относиться с повышенной внимательностью к лицам, находящимся в состоянии опьянения, детям и пожилым людям, что свидетельствует о том, что водитель ОСОБА_4 имел техническую возможность предотвратить наезд на потерпевшего, который также согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Украины, двигаясь по дороге дворовой территории, имеет преимущество в движении и водитель ОСОБА_4, выезжая с такой территории, обязан уступить дорогу пешеходу, движущемуся по дороге;

-нарушение подсудимым ОСОБА_4 Правил дорожного движения Украины повлекло за собой причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_13, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы(л.д. 99-100), по выводам которой у потерпевшего обнаружены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде: тупой травмы грудопоясничного отдела позвоночника- компрессионные переломы тел 12-го грудного и 5-го поясничного позвонков с наличием отдельных костных фрагментов, переломы суставных поперечных отростков 12-го грудного, 3 и 4-го поясничных позвонков, остистых отростков 3, 4, 5-го поясничных позвонков, перелом 11-го ребра(по околопозвоночной линии) и переломо-вывих головки 12-го ребра справа; посттравматического сужения позвоночного канала с компрессией спинного мозга на уровне 11, 12-го грудных позвонков, выпячивания хрящевого межпозвоночного диска, компрессии позвоночных сосудов на этом же уровне, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии 19 января 2009 года.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 286, ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_13 тяжких телесных повреждений. Виновность подсудимого доказана полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы в гор. Севастополе, исключительно положительно характеризуется, глубоко раскаивается в содеянном, совершил преступление по неосторожности.

Так как постоянное место работы подсудимого не связано с управлением длительное время транспортным средством, однако, работа водителем является единственным источником доходов ОСОБА_4, он впервые за 37 лет стажа работы водителем- совершил по неосторожности преступление, связанное с нарушением правил безопасности дорожного движения, является лицом, предпенсионного возраста(на момент постановления приговора подсудимому исполнилось 57 лет), в собственности транспортного средства не имеет, другой работы, специальности также не имеет, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.

Гражданский иск, заявленный коммунальным учреждением «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» гор. Севастополя на сумму 8803 гривны 41 копейка в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5, подлежит удовлетворению на основании ст. 93-1 УПК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

С согласия прокурора, представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_3, представителя гражданского ответчика, подсудимого и его защитника- гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 выделен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в данном деле оставлен без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 расходы, затраченные коммунальным учреждением «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» гор. Севастополя на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 8803(восемь тысяч восемьсот три) гривен 41 копейки, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет 35424005000374 в УГКУ в гор. Севастополе МФО 824509 код ЕГРПОУ 05483664.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 486(четыреста восемьдесят шесть) гривен 78 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЄКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 35226002000809.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу: автомашину марки «ЕАРЗ 654» государственный регистрационный номер 6051КРР- передать КП «Севтеплоэнерго» СГС для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. ОСОБА_1