Ухвала суду № 74449818, 05.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/114/2018(м)

263/6699/17

Єдиний унікальний номер 263/6699/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/775/114/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання Меркулової Я.О.,

прокурора Григор’євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал кримінального провадження №12017050770001271 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Коршуна Г.В. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання задоволено, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року за ст.71, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В с т а н о в и л а:

вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_4 призначено покарання за ст.71, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

21 вересня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 від 19 вересня 2017 року про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року, яким він визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.71, ч.2 ст.185 КК України остаточно йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, оскільки має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання задоволено, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2017 року за ст. 71, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погодившись із судовим рішенням, заступником прокурора Донецької області подана апеляційна скарга, в якій останній порушує питання про його скасування, та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшуку засудженого ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала заявлене клопотання про оголошення засудженого у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає обов’язковому виклику в судове засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судові засідання призначені на 30 січня, 22 лютого, 21 березня, 17 квітня 2018 року засуджений не з’являвся з невідомих суду причин.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 застосований привід до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора

Проведеними заходами Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, виконати доручення суду не виявилося можливим. Згідно наданих рапортів, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання не проживає, встановити місце проживання не виявилось можливим.

Вказані обставини вказують на ухилення засудженого від суду.

Керуючись статтями 335, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання прокурора про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

Зупинити судове провадження відносно засудженого ОСОБА_4 до його розшуку.

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_4 доручити начальнику Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь).

Копію ухвали Апеляційного суду Донецької області для виконання направити начальнику Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, для контролю - прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ______ ______

С.І.ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_3