Ухвала суду № 74449817, 05.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/372/2018(м)

265/5747/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 27

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 265/5747/17

Номер провадження 22-ц/775/372/2018(м)

05 червня 2018 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів – Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

за участю секретаря – Герасимової Г.Є.

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року, у складі судді Костромітіної О.О.,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 05 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриаватБанк», а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 01 серпня 2018 року, з урахуванням процентної ставки 36% річних, також надання інформації про отримані ОСОБА_2 платіжні карти за вказаним кредитним договором та строк їх дії.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи апеляційній скарги та заявлене відповідачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 клопотання,

керуючись ст.76,84, ч.1 ст.368 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 01 серпня 2018 року, з урахуванням процентної ставки 36% річних, також інформацію про отримані ОСОБА_2 платіжні карти за вказаним кредитним договором та строк їх дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Гаврилова Г.Л.

ОСОБА_4

ОСОБА_5