Ухвала суду № 74446442, 05.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7263/18

Провадження № 1-кс/263/4160/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №12017050800001501 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050800001501 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, а саме до речей та документів, ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851).

З клопотання вбачається, що 02.08.2017 до чергової частини Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 14-й годині в приміщенні теплового пункту, розташованого в будівлі АПК-2 (другого адміністративно-побутового корпусу) ЦХП ПРАТ «ММК ім.ІЛЛІЧА» без свідомості виявлена оператор теплового пункту – машиніст компресорних установок ОСОБА_2 з чисельними опіками поверхні тіла. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померла на місці. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1974 від 03.08.2017 причиною смерті ОСОБА_2 явились множинні опіки тіла III ступеня, загальною площею близько 20%-25% поверхні тіла, які ускладнилися розвитком опікового шоку.

Відповідно до акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 02.08.2017 року, який затверджений начальником Головного управління Держпраці України у Донецькій області 16.11.2017, розпорядженнями №2314 від 10.07.2017 та №2707 від 01.08.2017, підписаними начальником цеху холодного прокату Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ОСОБА_3, на ОСОБА_2 покладені обов’язки оператора теплового пункту ділянки вальцешліфувальної майстерні ЦХП, в результаті чого вона повинна була поєднувати обов’язки машиніста компресорів та оператора теплового пункту, але інструктажів з охорони праці не проведено, що є однією з причин нещасного випадку, в результаті якого настала її смерть.

11.01.2018 року від потерпілої ОСОБА_4 (матері загиблої ОСОБА_2В.) надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, у зв’язку з тим, що в неї є достатні підстави вважати, що підпис, виконаний на розпорядженнях №2314 від 10.07.2017 та №2707 від 01.08.2017 від імені її доньки - ОСОБА_2, виконаний не нею, а іншою особою. На підтвердження цього ОСОБА_4 вказує, що донька неодноразово скаржилася їй, що її примушують виконувати роботу оператора теплового пункту в будівлі АБК-2, розташованої в цеху холодного прокату Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» без складення відповідних документів та не оплачують. Вказаний факт підтверджує свідок ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_4 показала, що її донька – ОСОБА_2 мала відкритий рахунок у ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6», на який отримувала заробітну плату.

Слідчий зауважує, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, виникла суттєва необхідність в отриманні наступних оригіналів документів, які підлягають дослідженню експертами, а саме: договору на відкриття рахунку у ПАТ «ПУМБ» та інших документів, що стали підставою для його відкриття, та містять оригінали підпису ОСОБА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вилучення вищезазначених документів, обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини скоєння злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №12017050800001501 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати тичасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів договору на відкриття рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інших документів, що стали підставою для його відкриття та містять оригінали підпису ОСОБА_2, з можливістю їх вилучення для дослідження почеркознавчою експертизою, які перебувають у володінні ПАТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851)..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко