Ухвала суду № 74443783, 04.06.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/226/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.11.2017 № 008582 та припису щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт від 06.11.2017 № 004381.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.11.2017 № 008582, визнано протиправним та скасовано припис Управління Укртрансбезпеки у Волинській області щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт від 06.11.2017 № 004381, стягнуто з Управління Укртрансбезпеки у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2466,80 грн.

31.05.2018 позивач подав до суду письмове клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1057,20 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017; далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

При цьому, оскільки позивач одночасно заявив дві позовні вимоги майнового (про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.11.2017 № 008582) та немайнового характеру (про визнання протиправним та скасування припису щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт від 06.11.2017 № 004381), тому відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. за позовну вимогу майнового характеру та в сумі 1762,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, а всього необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2466,80 грн.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції від 09.02.2018 № 0.0.959669373.1 (а. с. 2), позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3524,00 грн., який згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 22). Отже, переплачена позивачем сума судового збору становить 1057,20 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.11.2017 № 008582, визнано протиправним та скасовано припис Управління Укртрансбезпеки у Волинській області щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт від 06.11.2017 № 004381, стягнуто з Управління Укртрансбезпеки у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2466,80 грн. (а. с. 56-58).

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону № 3674-VІ визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п’ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1057,20 грн., сплачений згідно з квитанцією від 09.02.2018 № 0.0.959669373.1, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, оригінал квитанції від 09.02.2018 № 0.0.959669373.1 необхідно залишити в суді, а позивачу видати його копію.

Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (44255, Волинська область, Любешівський район, с. Седлище, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1057 гривень 20 копійок (одна тисяча п’ятдесят сім гривень двадцять копійок), сплачений згідно з квитанцією від 09 лютого 2018 року № 0.0.959669373.1.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати учасникам справи, а фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - також копію квитанції від 09 лютого 2018 року № 0.0.959669373.1, а оригінал квитанції залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх