Ухвала суду № 74440651, 04.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16291/14-ц

УХВАЛА

04 червня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «ВТК» Круассан» у вигляді ТОВ, ТОВ «ХЛІБІО» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», треті особи: ОСОБА_2, «ВТК» Круассан» у вигляді ТОВ, ТОВ «ХЛІБІО», про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 02.05.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «ВТК» Круассан» у вигляді ТОВ, ТОВ «ХЛІБІО» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», треті особи: ОСОБА_2, «ВТК»Круассан» у вигляді ТОВ, ТОВ «ХЛІБІО», про визнання кредитного договору недійсним.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали помилково зазначено серед відповідачів «ВТК» Круассан» у вигляді ТОВ та ТОВ «ХЛІБІО» у справі за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, тобто, в ухвалі суду є описки.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, слід внести виправлення, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали замість неправильно вказаного «ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «ВТК» Круассан» у вигляді ТОВ, ТОВ «ХЛІБІО» про стягнення заборгованості» вказати правильне «ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02 травня 2018 року, якою позов прийнято до провадження, та замість неправильно вказаного «ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «ВТК» Круассан» у вигляді ТОВ, ТОВ «ХЛІБІО» про стягнення заборгованості» вказати правильне «ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова